Постановление № 5-13/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело №

УИД: 18RS0№-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: УР <адрес>, инвалидом не являющегося,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь в общественном месте на объекте строительства гидротехнического сооружения искусственного водоема вблизи д.<адрес> в состоянии опьянения, устроил конфликт с работниками ГУП ТПО ЖКХ по УР, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признаёт.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который зафиксировал сообщение о правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом объяснений ФИО3, который подтверждает совершение ФИО1 правонарушения при изложенных выше обстоятельствах;

- протоколом объяснений ФИО4, который подтверждает совершение ФИО1 правонарушения при изложенных выше обстоятельствах;

- протоколом объяснений ФИО1, согласно которому ФИО1 не отрицал факт совершения им административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что находясь на объекте строительства гидротехнического сооружения искусственного водоема вблизи д.<адрес> в состоянии опьянения, устроил конфликт с работниками ГУП ТПО ЖКХ по УР, при этом выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками, на замечания не реагировал;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывается признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, учитывается повторное совершение (в течение года) однородного правонарушения, поскольку согласно справки на ФИО1 он был привлечен постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается, также, характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, установленные сведения о личности ФИО1, его семейное положение, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 минут.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Старкова А.С.