Постановление № 5-13/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело № 5-13/2020

№***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 14 февраля 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, его защитника Микрюкова А.В.,

законного представителя потерпевшего О.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 17 января 2019 года, ФИО2 28 декабря 2019 года в 21 час 30 мин на регулируемом перекрестке <***>, управляя автомобилем ВАЗ Богдан 2110 с регистрационным знаком №*** двигаясь по <***> от <***>, при повороте налево на <***> не уступил право преимущественного проезда регулируемого перекрестка автомобилю ВАЗ 2114 с регистрационным знаком №*** под управлением Д. и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Богдан 2110 О.И.А., дд.мм.гггг года рождения получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения от дополнительных пояснений отказался.

Защитник Микрюков А.В. просил назначить наказание ФИО2 в минимальном размере в связи с тем, что последний вину признает, вред, причиненный потерпевшему заглаживает, оказывает помощь.

Законный представитель потерпевшего О.О.Н. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, дополнительно пояснила, что претензий к ФИО2 не имеют, он им оказывает помощь.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, защитника Микрюкова А.В., законного представителя потерпевшего, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в нарушении пунктов 13.4, 6.2, 1.5 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как установлено из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №40 от 10.01.2020 года, у О.И.А. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома 1 ребра справа по срединно-ключичной линии. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, что не противоречит обстоятельствам дела и сроку, указанному в определении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от 17.01.2020 года; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от 28.12.2019 и 30.12.2019 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом объяснения ФИО2 и актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения; протоколом объяснения Д. и актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения; протоколом объяснения законного представителя потерпевшего О.О.Н.; извещением о раненом в ДТП; заключением эксперта №40 от 10.01.2020.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пунктов Правил дорожного движения.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения желтый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание своей вины.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст.32.КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский л/с <***>) КПП 183901001, ИНН <***>, ОКТМО 94730000, р/с <***> в отделение – НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140

Постановление № (УИН) 18810418200150000115

судья Н.В.Ходырева