Приговор № 1-682/2023 1-87/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-682/2023

Дело № 1-87/2024 (1-682/2023) (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-001834-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 марта 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Насоновой М.Л., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3. ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме того совершила 4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2023 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, <данные изъяты> предложило ФИО1, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Кемеровской области – Кузбасса, включая город Ленинск-Кузнецкий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), на которое ФИО1 <дата> дала свое согласие. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

23 марта 2023 года в неустановленное следствием время, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационных-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>, получила от неустановленного лица координаты места с расположением тайника с наркотическим средством, следуя которым, <данные изъяты>, реализуя совместный с неустановленным лицом <данные изъяты> умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 26,431 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств, с которым по указанию неустановленного лица <данные изъяты> проследовала в гор. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области - Кузбасса с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, ФИО1, согласно распределению ролей, умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>, расфасованное и приготовленное к дальнейшему сбыту, общей массой 26,431 грамма, в крупном размере, хранила при себе.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16:45 часов <дата> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у здания <адрес>. Указанное вещество было изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в служебном автомобиле по <адрес> в период с 17:50 часов до 19:08 часов <дата>.

Она же, ФИО1, в середине февраля 2023 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, <данные изъяты> предложило ФИО1, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Кемеровской области – Кузбасса, включая город Ленинск-Кузнецкий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), на которое ФИО1 <дата> дала свое согласие. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

23 марта 2023 года в неустановленное следствием время, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационных-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>, реализуя совместный с неустановленным лицом <данные изъяты>, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 1,970 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств, с которым по указанию неустановленного лица <данные изъяты> проследовала в гор. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области - Кузбасса с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

<дата> в 16:41 часов ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>, умышленно, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, по указанию лица, <данные изъяты>, разместила с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на участке местности, <адрес> тайник с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), являющееся наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен; массой 1,970 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

<данные изъяты>

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16:45 часов <дата> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у здания <адрес>.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции <данные изъяты>

Она же, ФИО1 в середине февраля 2023 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, <данные изъяты> предложило ФИО1, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Кемеровской области – Кузбасса, включая город Ленинск-Кузнецкий, <данные изъяты>, на которое ФИО1 <дата> дала свое согласие. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

23 марта 2023 года в неустановленное следствием время, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационных-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>, реализуя совместный с неустановленным лицом <данные изъяты> умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 1,987 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств, с которым по указанию неустановленного лица <данные изъяты> проследовала в город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области - Кузбасса с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

<дата> в 16:39 часов ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>, умышленно, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, по указанию лица, <данные изъяты>, разместила с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на участке местности, <адрес> тайник с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), являющееся наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен; массой 1,987 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

<данные изъяты>

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16:45 часов <дата> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у здания <адрес>.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>, в период времени с 19:35 часов до 19:48 часов, на участке местности, <адрес>

Она же, ФИО1, в середине февраля 2023 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, <данные изъяты> предложило ФИО1, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Кемеровской области – Кузбасса, включая город Ленинск-Кузнецкий, <данные изъяты>, на которое ФИО1 <дата> дала свое согласие. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата> в неустановленное следствием время, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационных-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>, получила от неустановленного лица координаты места с расположением тайника с наркотическим средством, следуя которым, находясь в неустановленном месте <адрес>, реализуя совместный с неустановленным лицом <данные изъяты> умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 1,975 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств, с которым по указанию неустановленного лица <данные изъяты> проследовала в город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

<дата> в 16:36 часов ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>, умышленно, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, по указанию лица, <данные изъяты>, разместила с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на участке местности, <адрес> тайник с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), являющееся наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен; массой 1,975 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

<данные изъяты>

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16:45 часов <дата> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у здания <адрес>.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>, в период времени с 19:52 часов до 20:05 часов, на участке местности, расположенном у здания <адрес>

Она же, ФИО1, в середине февраля 2023 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, <данные изъяты> предложило ФИО1, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Кемеровской области – Кузбасса, включая город Ленинск-Кузнецкий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), на которое ФИО1 <дата> дала свое согласие. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата> в неустановленное следствием время, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационных-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом <данные изъяты>, реализуя совместный с неустановленным лицом <данные изъяты> умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приобрела оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 1,976 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств, с которым по указанию неустановленного лица <данные изъяты> проследовала в город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области - Кузбасса с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

<дата> в 16:35 часов ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <данные изъяты>, умышленно, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, по указанию лица, <данные изъяты>, разместила с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на участке местности, <адрес> тайник с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), являющееся наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен; массой 1,976 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

<данные изъяты>

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16:45 часов <дата> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у здания <адрес>.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>, в период времени с 20:07 часов до 20:20 часов, на участке местности, <адрес>

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства признала свою вину в полном объеме. Воспользовалась ст.51 Конституции РФ и ее показания были оглашены с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, <данные изъяты> Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.8-16, 18-22, л.д.42-45).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила свои показания, пояснила что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. С массой изъятого наркотика 26,431 грамма, и с тем, что данная масса является крупным размером наркотических средств, согласна. Согласна, что наркотики массами 1,970 грамма, 1,987 грамма, 1,975 грамма, 1,976 грамма являются значительным размером наркотических средств, которые она разместила в тайники, сделала фотографии с координатами мест, но не отправляла их <данные изъяты>, так как не успела. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (4 эпизода), подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Из показаний свидетеля О. (т.1 л.д.245-247), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, <данные изъяты>

Аналогичные показания следуют из показаний свидетеля К., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.241-244), их которых следует, что она подтвердила факт своего участия <дата> в качестве понятой в проведении личного досмотра женщины, которая подозревалась в сбыте наркотиков и мест размещения закладок.

Из показаний свидетеля Н. (т.1 л.д.238-240), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ч. данных в судебном заседании следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля И. (т.2 л.д.1-2), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, <данные изъяты>

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю из содержания письма следует, что ВРИО заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 14).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю следует, что ВРИО начальника МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 40-41, 60-61, 80-81, 100-101).

Согласно рапорту по результатам ОРМ «Наблюдение» от <дата> следует, <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра в отношении ФИО2 от <дата> с фототаблицей, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата><данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты>

Согласно распоряжению от <дата> ВРИО начальника МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», <данные изъяты>

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств следует, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата><данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты>

Согласно распоряжению от <дата> ВРИО начальника МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», <данные изъяты>

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств следует, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата><данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата><данные изъяты>

Согласно распоряжению от <дата> ВРИО начальника МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», <данные изъяты>

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата><данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата><данные изъяты>

Согласно распоряжению от <дата> ВРИО начальника МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», <данные изъяты>

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата><данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от <дата><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата><данные изъяты>

Проверяя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, отраженных в материалах оперативно-розыскных мероприятий, показаниях самой подсудимой, свидетелей, в протоколах следственных действий, выводах экспертных заключений, и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, как отдельно каждое, так и в их совокупности, в связи с чем являются достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая выводы судебной химической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит его изложенным ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Как установлено в судебном заседании, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, были проведены при наличии у органов, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии указанных лиц в совершении противоправных деяний и соответствуют требованиям ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом, полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченными на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Суд доверяет показаниям подсудимой, показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину каждого из совершенных виновной преступлений. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено. При этом, сама подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердила свою причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> - Кузбасса, в ходе предварительного следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Стороной защиты не представлено каких-либо доказательств, опровергающих виновность подсудимой.

Обстоятельства проведения досмотра ФИО1, исследования сотового телефона, в результате которого была обнаружена её причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, с неустановленным следствием лицом, осмотра мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, подтверждаются показаниями свидетелей и самой подсудимой. Информация о тайниках – «закладках» была обнаружена в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1. Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по преступлению по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению от 24.03.2023, совершенному в 16:41 часов по <адрес> (наркотическое средство, массой 1,970 гр.) по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от 24.03.2023, совершенному в 16:39 часов по <адрес>(наркотическое средство, массой 1,987 гр.) по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от 24.03.2023, совершенному в 16:36 часов по <адрес>(наркотическое средство, массой 1,975 гр.) по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от 24.03.2023, совершенному в 16:35 часов по <адрес>(наркотическое средство, массой 1,976 гр.) по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, независимо от способа передачи, и считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать, в частности, их приобретение лицом, самим их не употребляющим, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. При этом для квалификации действий лиц по статье 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.

Виновное лицо может быть осуждено по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей только в тех случаях, когда это лицо выполняет объективную сторону состава данного преступления через использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступлений «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, нашел своё подтверждение, поскольку подсудимая осуществляла связь с неустановленным следствием лицом, получала сведения от этого лица о месте нахождения тайников, а после изготовления тайников сообщала о месте их нахождения с фотоизображением и описанием мест их размещения неустановленному следствием лицу, - посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимая заранее договорилась с неустановленным следствием лицом о совместном распространении наркотических средств, исполняя свою роль в совершении преступления – получив от неустановленного лица адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства, расфасовывать на дозы, удобные для реализации; делать тайники с наркотическими средствами, фотографировать места тайников и фотографии направлять неустановленному лицу, использующего мессенджер «Telegram» сети «интернет», то есть подсудимая и неустановленное следствием лицо совместно согласовали и взаимообусловили свои действия, и их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств потребителям и получение от этого материальной выгоды.

Вступая в предварительный сговор на распространение наркотических средств, подсудимая действовала незаконно, не имея специального разрешения на их приобретение и распространение.

Обстоятельства дела, последовательность и характер действий подсудимой, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, направленных на распространение наркотических средств, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их совершения.

Факты покушения на сбыт по 4-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, невозможно квалифицировать как одно неоконченное преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотических средств возникал у подсудимой каждый раз отдельно, наркотические средства во всех случаях подсудимой размещались в тайниках-закладках не единовременно, в разных местах, предназначались для разных потребителей. Следовательно, обстоятельства совершения указанных покушений на незаконный сбыт наркотических средств различны и образуют отдельные преступления.

При определении наличия крупного и значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, при этом принимает во внимание, что согласно абз.3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана совокупностью доказательств, полученных в рамках предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, и действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (4 эпизода) УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести каждого из совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные о личности ФИО1, занята общественно полезной деятельностью, <данные изъяты>, на момент совершения каждого преступления не судима, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за оказание благотворительной помощи детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1, в том числе, до возбуждения уголовного дела, сведений об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении каждого преступления, наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику с места жительства о УУП и положительные характеристики от соседей и с места работы.

Объяснение по всем преступлениям, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд не может признать явкой с повинной, поскольку в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, не установлено.

Учитывая количество совершенных ФИО1 преступлений, способствующих наркотизации общества, суд считает, что за каждое из преступлений ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку исправление виновной невозможно без её реальной изоляции от общества.

Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы за преступление по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за 4 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а при назначении размера наказания за каждое совершенное преступление также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Назначение дополнительных наказаний виновной в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия сведений о постоянном доходе и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание, назначения основного наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 каждого преступления, степень реализации ею преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения преступления (личное обогащение), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и способствующих наркотизации общества, суд не считает возможным при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 осуждена к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, которого она воспитывает одна, суд полагает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку при рассмотрении дела суд пришел к убеждению о возможности достижения целей уголовной ответственности ФИО3 путем установления контроля за ее поведением, минимального ограничения личной свободы, возможности встать на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К выводу о возможности применения ст. 82 УК РФ, суд приходит, исходя из учета категории совершенных преступлений, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни ее на свободе - занимается общественно полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается воспитанием ребенка, а также с учетом поведения после содеянного и желания заниматься воспитанием своей дочери.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживалась. Избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33,469 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», банковскую карту <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты> - хранящиеся у ФИО3 оставить в её распоряжении, документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства мобильный телефон «Techno» <данные изъяты>, мобильный телефон «IPhone», <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу, как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3. ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3. ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 1,970 гр. ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3. ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 1,987 гр.) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3. ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 1,975 гр.) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3. ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 1,976 гр.) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО1 до достижения 14-летнего возраста <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33,469 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство;

- банковскую карту <данные изъяты>, хранящуюся у ФИО1 оставить в её распоряжении,

- банковскую карту <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 оставить в её распоряжении,

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства мобильный телефон «Techno» <данные изъяты> и мобильный телефон «IPhone», <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся у последней.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-87/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.