Определение № 5-97/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-97/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Абкеримова Т.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Публичного акционерного общества «….»,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Публичного акционерного общества «Омский каучук» Сибирским управлением Ростехнадзора …. г. составлен протокол № …. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение от …. г. (л.д. 5) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения от …. г. административный материал в отношении ПАО «….» передан на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Омска (л.д. 4).

Определением судьи Первомайского районного суда г. Омска от …. г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении ПАО «….» и приложенные к нему материалы, направлен по подсудности в Советский районный суд г. Омска.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для дел, перечисленных в частях 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения Сибирского управления Ростехнадзора является адрес: <...> дом …., что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.

Учитывая изложенное суд считает, что материалы дела следует передать для рассмотрения по существу по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть в Первомайский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Публичного акционерного общества «….», передать для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска (<...>).

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья: Т.В. Абкеримова