Постановление № 1-128/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 14 июня 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующей судьи Пивоваровой О.В., при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Митяева А.М.,

потерпевшей ЖЕС,

подсудимой – МГВ,

защитника подсудимой – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области – ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, неработающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МГВ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут 11 апреля 2019 года до 05 часов 00 минут 12 апреля 2019 года, точное время следствием не установлено, МГВ, совместно с ЖЕС, МТС, СКА и МАС распивали спиртные напитки, в квартире принадлежащей МСП, расположенной по адресу: <адрес>. 12 апреля 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у МГВ, в виду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ЖЕС, которые лежали в кошельке, находящемся в рюкзаке, который висел на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 апреля 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, МГВ находясь в квартире принадлежащей МСП, расположенной по вышеуказанному адресу, действия умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ЖЕС и вышеуказанные лица уснули, и за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в рюкзаке, который висел на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ЖЕС. С похищенными денежными средствами, МГВ с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЖЕС значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ЖЕС ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой МГВ, полным возмещением ей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, представив письменное заявление об этом.

Подсудимая МГВ также просила прекратить уголовное дело в связи с возмещением потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, примирением с ней.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что МГВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, вину в совершении указанного преступления полностью признала, с потерпевшей примирилась, перед ней извинилась, возместила ей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, у потерпевшей претензий к подсудимой не имеется. МГВ не судима.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, МГВ в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учетах не состоит, по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» ЕКА характеризуется удовлетворительно; замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей: МДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения МГВ от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения МГВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 квитанции к приходным кассовым ордерам, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

денежные средства в сумме 258 рублей 50 копеек; продукты питания; 4 букета искусственных цветов; кошелек, черного цвета; рюкзак, черного цвета, возвращенные потерпевшей – подлежат оставлению у ЖЕС

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МГВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения МГВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 квитанции к приходным кассовым ордерам – хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 258 рублей 50 копеек; продукты питания; 4 букета искусственных цветов; кошелек, черного цвета; рюкзак, черного цвета, возвращенные потерпевшей – оставить у ЖЕС.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.

Судья