Приговор № 1-148/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

№

Дело № 1-148/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Тында 08 июля 2020 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Мусина Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орловой Т.Е.,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей<данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

2 мая 2020 года, в период с 01 часа 35 минут до 05 часов 29 минут, в подъезде <адрес> между проживающей в <адрес> указанного дома ФИО1 и находящимися в подъезде ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой ФИО1 были причинены телесные повреждения. После этого ФИО1 ушла в свою квартиру, где взяла в кухне нож и вернулась с ним в подъезд, где в ходе продолжающейся ссоры увидела как ФИО8 и Потерпевший №1 убегают от неё с 3 на 2 этаж вниз по лестнице и последним по лестничному маршу убегает Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных высказанными в её адрес оскорблениями и причинением ей телесных повреждений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, 2 мая 2020 года, в период с 01 часа 35 минут до 05 часов 29 минут, находясь на лестничном марше <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, используя в качестве оружия находящийся в руке нож, нанесла им через перила лестничного марша один удар в грудь Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 было причинено проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердив заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, не явился; в ходе предварительного следствия не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним и признаёт свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о ее личности, в соответствии с которыми ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 153-154), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.195), по месту жительства УУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 159); по месту проживания жителями дома характеризуется положительно (т. 1 л.д. 160), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 161), по <данные изъяты> – ФИО4, <данные изъяты> – ФИО5 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 163-164); смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 выдала орудие преступления, дала в ходе предварительного следствия пояснения об обстоятельствах и мотивах совершенного деяния), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи престарелому отцу, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

По смыслу закона (ст. 142 УПК РФ), под явкой с повинной понимается сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам, сделанное в устной или письменной форме, при добровольной и самостоятельной явке в правоохранительные органы.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку о причастности ФИО1 к совершению преступления на момент задержания было известно со слов очевидцев происшествия. Выдача сотрудникам правоохранительных органов орудия преступления судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, равно как дача ею в последующем показаний о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления.

Суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой ФИО1, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, последней должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок, и оснований для применения к ней правил ст. 73 УК РФ по делу не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с совершением ею тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

- футболку, свитер, марлевые тампоны, кухонный нож, в соответствии с п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - следует уничтожить.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО1, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку, свитер, марлевые тампоны, кухонный нож - уничтожить.

Освободить подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тындинский районный суд.

В течение указанного срока осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу <адрес> края, <адрес>) через Тындинский районный суд <адрес> в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий