Приговор № 1-155/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

№ 1-155/2019

24RS0033-01-2019-000788-90

(11901040007000054)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 28 мая 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» Велетик Е.О., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом в Группе Енисейск Сектор Красноярск 1 Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Красноярск Филиала «Западно-Сибирский» ООО «Сеть Связной» (<адрес>), на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности материально ответственным лицом, имея доступ к программному обеспечению, позволяющему осуществлять перевод принадлежащих ООО «Сеть Связной» денежных средств на банковские счета физических лиц, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Сеть Связной».

В период времени с 15 ноября 2018 года до 23 ноября 2018 года 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, обладающей в полном объеме полученной в результате исполнения своих служебных обязанностей информацией о порядке приходования денежных средств, поступавших в кассу и о порядке их инкассации, освоившей автоматизированную программу учета товарно-материальных ценностей и денежных средств «1C: Предприятие», с целью личного обогащения возник корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения безналичных денежных средств с расчетного счета ООО «Сеть Связной», к которому у последней, в связи с исполнением ею трудовых обязанностей, имелся доступ через программное обеспечение, установленное в рабочем компьютере.

В период с 23 ноября 2018 года 16 часов 30 минут по 10 декабря 2018 года 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в торговом объекте ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, исполняя свои служебные обязанности по распоряжению и пользованию вверенными ей денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый, продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств с расчетного счета ООО «Сеть Связной», неоднократно, незаконно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи программного обеспечения, установленного на рабочем компьютере в программе «1C: Предприятие» умышленно отражала несоответствующие действительности сведения о поступлении от клиентов денежных средств на общую сумму 838 000 рублей в кассу вышеуказанного торгового объекта в целях пополнения их электронных кошельков системы «Visa QIWI WALLET» («ФИО2»), после чего, находясь там же, в указанный период времени, используя программу «1C: Предприятие», производила операции по безналичному переводу денежных средств на общую сумму 838 000 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Сеть Связной» в Дополнительном офисе «Ленинградский проспект» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на электронный кошелек системы «Visa QIWI WALLET» («ФИО2») №, зарегистрированный на ФИО1, обслуживаемый в АО «<данные изъяты>», а впоследствии часть похищенных денежных средств ФИО1 обналичивала через банкоматы на территории г. Лесосибирска Красноярского края, а часть использовала для безналичного расчета на территории г. Лесосибирска Красноярского края, при оплате за товары и услуги, то есть, похитила их путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Сеть Связной» причинен материальный ущерб в общей сумме 838 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Велетик Е.О. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель – старший помощника прокурора г.Лесосибирска Суслов И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Сеть Связной», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.2 л.д.72), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.77), положительно характеризуется с предыдущего места работы (т.2 л.д.80), согласно сведениям КГБУЗ «Енисейская районная больница» <данные изъяты> (т.2 л.д.83), <данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимой, ее психическое здоровье (сведения от психиатра, нарколога КГБУЗ «Енисейская районная больница»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последней в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, с учетом данных о личности ФИО1, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Сеть Связной» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 838 000 рублей (т.1 л.д.105).

Подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласилась, государственный обвинитель гражданский иск поддерживает.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает гражданский иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: сотовый телефон <данные изъяты> №, с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся у подсудимой ФИО1, подлежит оставить последней по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4860 рублей, выплаченные адвокату Федяевой Г.И. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 838 000 (восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон <данные изъяты> № с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся у подсудимой ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которая указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский