Решение № 2-4384/2020 2-4384/2020~М-4668/2020 М-4668/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4384/2020

Дело № 2-4384/2020

УИД 31RS0016-01-2020-005834-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания (ПАО СК) «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО1, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик), повреждено ТС Субару (Subaru Outback) принадлежащие Х. (потерпевшая). Страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 400000 руб.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса указанных 400000 руб. и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7200 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск признал в части его вины в совершении ДТП, размера причиненного ущерба и наличия у истца права на возмещение ему страховой выплаты, однако просил уменьшить возмещение вреда ввиду тяжелого имущественного положения.

Представитель истца извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о разбирательстве дела без ее участия.

Выслушав ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик самостоятельно добровольно заявил о признании иска, пояснив в судебном заседании, что какого-либо воздействия на него оказано не было, он понимает положения статей 39, 173 ГПК РФ и осознает последствия признания иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, доказательств наличия у ответчика умысла на совершение ДТП суду не представлено, поэтому на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд с учетом имущественного положения ответчика, у которого на иждивении находится двое несовершеннолетних детей (И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года и М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года), суд уменьшает подлежащий с него взысканию размер ущерба до 250000 руб.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 7200 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 4500 руб. (250000 руб. / 400000 руб. * 7200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 250000 руб. и возмещение судебных расходов 4500 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение28.01.2021