Апелляционное постановление № 22-10115/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-167/2023

Судья Романчук П.В. № 22-10115/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Исаева В.Г. в защиту осуждённой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Закировой Г.И. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2023 года, которым

Иванова Дана Владимировна, <данные изъяты>, судимая:

- 20 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы. Освобождена 17 ноября 2017 года по отбытии наказания,

- 07 марта 2023 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением суда от 26 сентября 2023 года условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания сроком на 08 месяцев,

- осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 марта 2023 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ее ребенком 14-тилетнего возраста.

ФИО1 освобождена из-под стражи в зале суда.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде на надлежащем поведении отменить.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Газизовой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционного обращения, мнение защитника Исаева В.Г. полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с 01 марта 2023 года по 11 июля 2023 года в городе Буинске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Закирова Г.И., не оспаривая квалификацию содеянного ФИО1, сославшись на положения ст. 297 ч. 1 УПК РФ, просит внести в приговор следующие изменения. Просит уточнить квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ тем, что она не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, а не несовершеннолетнего ребёнка, поскольку данная неуплата имела место в отношении двух детей, как верно указано в обвинительном акте и в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния. Также, считает необходимым исключить из описания преступного деяния дату вступления в законную силу (28 февраля 2023 года) постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку сведений о дате вступления данного судебного постановления в законную силу не имеется. Кроме того, сославшись на наличие судимости по приговору от 20 апреля 2017 года, приводит доводы о том, что она (судимость) образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, тогда как суд первой инстанции ошибочно данное обстоятельство не признал отягчающим. Соответственно просит дополнить приговор наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, усились наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ до 08 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 01 года лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учёл следующее. ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в быту характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию совершенного преступления, беременность виновной.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1 суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде реального лишения свободы и окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о необходимости исключения из описания преступного деяния даты вступления в законную силу (28 февраля 2023 года) постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, несостоятельны.

Так, в материалах уголовного дела имеется копия указанного постановления мирового судьи, в котором имеется отметка о вступлении его в законную силу - 28 февраля 2023 года, о чём указано в обвинительном акте и в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В обвинительном акте и в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, правильно указано о том, что ФИО1 не уплачивала алименты в отношении двоих несовершеннолетних детей. Орган дознания действия ФИО1 квалифицировал по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данная квалификация, диспозитивные признаки, предусмотрены Уголовным кодексом РФ. Однако, суд первой инстанции, квалифицируя действия ФИО1 по той же норме уголовного закона, ошибочно указал о неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Данная техническая ошибка устранима судом апелляционной инстанции и не влияет на правильность вывода суда о виновности ФИО1, а также на квалификацию содеянного ею.

Кроме того, как верно указано в апелляционном представлении судимость по приговору от 20 апреля 2017 года за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Соответственно суд первой инстанции ошибочно данное обстоятельство не признал отягчающим.

В связи с признанием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, то необходимо ужесточить наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ до 07 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 01 года лишения свободы.

Соответственно апелляционное представление государственного обвинителя Закировой Г.И. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2023 года в отношении Ивановой Даны Владимировны изменить.

Уточнить, что действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ следует квалифицировать, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Усилить наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ до 07 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07 марта 2023 года и окончательно назначить лишение свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Закировой Г.И. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий