Приговор № 1-211/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

2 июля 2019 года г.Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ________ проживающей по адресу: ________, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 14:00 до 18:00 часов ФИО1 с согласия своей матери В.Г.В.. находилась в доме последней, проживающей по адресу: ________. В указанный период времени ФИО1 в зале указанного дома на полке шкафа мебельной стенки в запечатанном конверте обнаружила банковскую карту «Халва» ПАО «________» № с пин-кодом данной карты, выданных гражданке М.Л.А. в операционном офисе ПАО «________ расположенном по адресу: ________. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя М.Л.А..

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ________, (дата) в период времени с 14:00 до 18:00 часов, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из находящегося в зале дома на полке шкафа мебельной стенки конверта тайно похитила оформленную на имя М.Л.А. банковскую карту «Халва» ПАО ________» №, не представляющую для последней материальной ценности, на банковском счету № которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ПАО «________». После чего, ФИО1 с похищенной банковской карты «Халва» ПАО «________» № с места совершения преступления скрылась.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, зная пин-код похищенной ею банковской карты «Халва» ПАО ________» №, пришла к банкомату ATM № ПАО ________», установленному на первом этаже административного здания, расположенного по адресу: ________, где, используя указанную банковскую карту, через данный банкомат (дата) в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 19 минут ФИО1 с указанной банковской карты «Халва» ________» № с банковского счета М.Л.А.. № произвела снятие наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ПАО ________», таким образом, тайно похитила их с банковского счета №.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО «________» материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Защитник Пчелинцева М.О. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 (в своем ходатайстве входящий № от (дата)) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.94), соседями - положительно (т.1 л.д.95) на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что применение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в данном случае, не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления, указывают на то, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только путем применения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного и семейного положения, и без штрафа, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать её исправлению, установлению контроля над ней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ПАО ________» Чигиринских В.В. на сумму 30 000 рублей ............ о взыскании с подсудимой ФИО1 указанной суммы, исковые требования последняя признает в заявленном размере. Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО ________» Чигиринских В.В. на сумму 30 000 рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 3240 рублей и в суде в сумме 1080 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ________» ОГРН №, ИНН №, БИК №, к\с 30№, р\с 30№, открытый в ПАО ________» филиал ________» (№, ________) денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. ............

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт - хранить при уголовном деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Судья М.А.Береговая