Решение № 2-1818/2018 2-1818/2018~М-2024/2018 М-2024/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1818/2018

Дело № 2-1818/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре Букановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к М о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с иском (с учетом его уменьшения в судебном заседании **.**,**) к М в котором просит взыскать с последней в пользу истца денежные средства в размере 39 350 рублей в качестве задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от **.**,**, штраф в размере 24 187,50 рублей, стоимость ремонта автомобиля в размере 13 600 рублей, а также судебных расходы в размере 6 014 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между **.**,** между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. По данному договору истец передавал М автомобиль <данные изъяты> в пользование, а М обязана была ежемесячно производить платежи в размере 20000 рублей. При выплате суммы в размере 240 000 рублей автомобиль переходил в собственность М По акту приема транспортного средства от **.**,** автомобиль ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный номер № **, VIN № **, был передан Арендатору. Однако М в нарушение договора произвела в первый месяц оплату в размере 650 рублей и в дальнейшем больше платежей не делала, при этом продолжая пользоваться автомобилем. На обращения истца М заявляла, что в ближайшее время погасит задолженность. **.**,** был составлен Акт сверки задолженности, по которому за М числилась задолженность в размере 39 350 рублей. Данный акт М подписала. **.**,** уведомил М о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом в следствие систематического неисполнения условий договора в части внесения оплаты и потребовал вернуть автомобиль. По акту приёма-передачи М **.**,** возвратила автомобиль в ненадлежащем состоянии.

В судебном заседании истец Г поддержал исковые требования с учётом их уменьшения в части стоимости ремонта автомобиля в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить иск, дополнительных пояснений не имел, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения (л.д.31,32,33), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным на основании частей 3 и 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Разрешая спор, суд исходит из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, что **.**,** Г и М был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого Арендодатель-продавец (истец) сдает, а Арендатор- покупатель (ответчик), принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство легковой хетчбек ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный номер № **, VIN № **, год изготовления - 2010, номер двигателя - ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова - СЕРЫЙ, мощность\объем двигателя - 63,3 КВТ, 86 JLCU500 куб. см, механическая коробка переключения передач. Автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю Автомобиль переходит в собственность Арендатору. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 240000 рублей (п.1.1.,1.2.1.3. договора на л.д.6, данные договора на л.д.6-9).

Согласно п.2.1-2.4 договора Арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания, договора в размере 20 000 рублей ежемесячно в течение 12 месяцев. Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в размере и согласно условиям, указанным в пункте 2.1. настоящего договора. Арендная плата перечисляется Арендатором на лицевой счет Арендодателя в банке либо выплачивается Арендодателю наличными деньгами.

Согласно п.4.1 с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля, переходят на арендатора.

Согласно п. 8.1 договора, автомобиль передается по акту осмотра-приема-передачи транспортного средства с приложением свидетельства ТС, страхового полиса.

Поскольку договор аренды транспортного средства с правом выкупа от **.**,** заключён в письменной форме и содержит все существенные условия, то суд признаёт его заключённым.

Согласно акта приема-передачи к договору, транспортное средство было передано ответчику **.**,** с показаниями спидометра 72283 км (л.д.10).

**.**,** был составлен акт сверки задолженности, по которому за М числилась в размере 39 350 рублей по арендной плате. Данный акт ответчиком был подписан и не оспаривался (л.д.12).

Ответчиком была получена претензия от истца, в которой последний просил: в срок до **.**,**, погасить имеющуюся задолженность путём перечисления денежных средств на счёт арендодателя, либо передать денежные средства арендодателю наличными. В противном случае истец оставляет за собой право обратиться в суд за защитой своих законных прав и требовать погашения суммы основного долга и суммы штрафных санкций, предусмотренных пунктом 2.4 договора. Кроме того, судебные издержки. Также, в случае уклонения от обязанностей по договору, будет вынужден его расторгнуть на основании пункта 6.2 (л.д.11).

**.**,** ответчик получила уведомление о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от **.**,**, согласно которому договор расторгнут с 18.00 часов **.**,** (л.д.13).

Возвращено транспортное средство было **.**,** с показаниями спидометра 77974 км (акт на л.д.14).

Учитывая, что письменных доказательств, свидетельствующих о дате возвращения автомобиля от ответчика к истцу, последним не представлено, суд исходит из даты, обозначенной ответчиком –**.**,** с показаниями спидометра 77974 км.

Со своей стороны ответчик не представил доказательств исполнения им обязательства по внесению арендных платежей.

Таким образом, согласно акт сверки задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от **.**,** составляет 39350 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд признаёт период просрочки внесения арендных платежей 2 месяца (с вычетом внесенных ответчиком 650 рублей) и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 39350 рублей.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.2.4 договора за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Расчёт пени по договору аренды произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил (расчет на л.д.4).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд считает требование о взыскании пени за период просрочки исполнения обязательств в размере 24187,50 рублей за нарушение обязательств по договору аренды от **.**,** в размере 24187,50 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.8.2 договора аренды в случае возврата автомобиля по условиям п.6.2 договора автомобиль передается по акту приема-передачи с приложением документов по п.8.1, при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации.

При осмотре автомобиля обнаружились дефекты кузова, которых не было при передаче автомобиля М

В акте приема передачи транспортного средства от **.**,** (л.д.14) стороны отразили, что для определения технического состояния, проведут совместный осмотр ТС, на СТО «МАРС» по адресу: ... в 10.00 часов **.**,**/**.**,**. На осмотр ответчик не явилась.

Истец был вынужден произвести ремонт автомобиля за свой счет. Стоимость ремонта (работ и деталей) составила 13600 рублей, что подтверждается копиями чеков, заказ –нарядом и сметой (л.д.15,16,17).

Доказательств возмещения убытков ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания норм статей 15, 1064 Кодекса следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных факторов.

Поскольку истцом доказан факт нарушения его прав, противоправность поведения и виновность лица, нарушившего права потерпевшего, причинение убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и убытками, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13600 рублей в качестве возмещения реального ущерба.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Г, в силу вышеприведённых норм закона, у Г возникло право на возмещение понесённых им в связи с рассмотрением дела расходов.

Согласно договору на оказание услуг от **.**,** и квитанции от **.**,** за составление искового заявления в суде истец заплатил ООО «Юридическая компания «Колмогоров и партнеры» 3500 рублей (л.д.18,19).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает принцип справедливости и разумности, а также категорию дела, объём работы представителя при подготовке к рассмотрению дела и участии в судебном заседании, степень подготовленности иска с доказательствами для принятия судом решения, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит разумным и справедливым взыскать с М в пользу Г расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены истца в полном объеме, государственная пошлина оплаченная истцом в размере 2514 рублей (л.д.2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г к М о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с М, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Г задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от **.**,** в размере 39 350 рублей, штраф в размере 24187 рублей 50 копеек, стоимость ремонта автомобиля в размере 13600 рублей, компенсацию расходов за составление искового заявления в размере 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 514 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.12.2018.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова