Приговор № 1-242/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1- 242/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 13 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № 814 и ордер № 4211 от 24.01.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1; ч. 1 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, припаркованном возле (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей гр-ну ФИО действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 13, 42 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ является значительным размером, которое в тот же день было у ФИО изъято сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Кроме того, ФИО1, имея в незаконном владении смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,69 г и наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), общей массой 86,87 г, отнесенные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» к значительным размерам, действуя умышленно, незаконно, хранил данные наркотические средства с целью личного потребления, т.е. без цели сбыта, с неустановленного времени до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции смеси табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,69 г, (дата) с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин. в служебном кабинете (№) ОП-1, расположенного по (адрес) в ходе личного досмотра ФИО1, а также наркотического средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны), общей массой 86,87 г, (дата) с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. в ходе осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» государственный регистрационный знак (№) регион, расположенного у здания ОП-1, расположенного по (адрес).

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства, суду известно, что ФИО1, с августа 2016 г. употребляющий коноплю путем курения, (дата) в утреннее время, прибыл на автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион под управлением его знакомого ФИО в (адрес), где в лесополосе указанного поселка ФИО1 с целью личного употребления сорвал несколько кустов дикорастущей конопли и положил их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего вернулся в автомобиль «Тойота Мастер айс Сурф» под управлением ФИО и они поехали в г. Комсомольск-на-Амуре.

По пути следования в г. Комсомольск-на-Амуре ФИО попросил у ФИО1 сотовый телефон, так как его телефон был разряжен и совершил несколько звонков. Затем вернув ФИО1 его сотовый телефон, сообщил, их общий знакомый по имени А. желает встретиться. После чего ФИО1 на автомобиле под управлением Свидетель №5 прибыли на конечную автобусную остановку маршрута (№) по (адрес), куда сел подошедший А.. В это время автомобиль под управлением Свидетель №5, в котором находились также ФИО1 и А. начал движение и остановился возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В ходе общения с ФИО1 А. изъявил желание приобрести у того наркотик коноплю в количестве одного стакана. ФИО1 согласился продать А. коноплю из имеющегося при себе наркотика, который он собрал в (адрес) для личного потребления по цене 1000 рублей за 1 стакан. А. согласился и по просьбе ФИО1 оставил деньги за наркотик в размере 1000 рублей в автомобиле на заднем пассажирском сиденье. ФИО1 деньги не пересчитывал, но видел, что они были купюрами по 100 рублей. После этого ФИО1 передал А. пакет с коноплей и пустой полимерный пакет, сказав, отсыпать себе нужное количество наркотика. А., взяв у ФИО1 пакет с коноплей, отсыпал себе тремя горстями примерно 1 стакан конопли, а оставшийся в полимерном пакете наркотик опять передал ФИО1, который тот положил себе в ноги на передний коврик пассажирского сиденья автомобиля. После чего ФИО высадил А. по его просьбе на (адрес). Как только А. ушел ФИО1 забрал себе деньги, которые тот оставил за наркотик на заднем пассажирском сиденье и положил их в правый карман своей куртки. Далее ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО направились к (адрес), где ФИО1 попросил А. остановить автомобиль, чтобы купить в магазине сигарет. Выйдя из автомобиля, ФИО1 был задержан подошедшими сотрудниками полиции, которыми ФИО1 и также задержанный ФИО были доставлены в ОП-1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, десятью купюрами по 100 рублей, которые при вышеуказанных обстоятельствах, передал ФИО1 А. за проданный наркотик, а также из правого заднего кармана, надетых на ФИО1 джинс, сотрудниками полиции был изъят один бумажный сверток с находящимся в нем наркотиком коноплей смешанной с табаком, принадлежащий ФИО1 который ФИО1 сам изготовил за несколько дней до (дата) из ранее собранного им наркотика и хранил для личного потребления, кроме того сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон с СИМ-картой с номером (№), произведены смывы на ватный тампон с его пальцев рук и ладоней. В ходе досмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный черный пакет с находящимся в нем наркотиком- коноплей, который ФИО1 собрал утром в этот же день (дата) при вышеуказанных обстоятельствах в (адрес) и хранил для личного потребления.

ФИО1 подтвердил, что действительно (дата) в вечернее время, находясь в автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион у (адрес) он незаконно сбыл своему знакомому по имени А. наркотическое средство – коноплю по цене 1000 рублей, а также хранил для личного потребления наркотик – коноплю в одном бумажном свертке и в одном полимерном пакете, которые были изъяты при нем (дата) в служебном кабинете ОП-1 и в ходе осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион под управлением ФИО у здания ОП-1.

Вину в совершенных преступлениях ФИО1 признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 188-189, т.2 л.д. 27-29).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в количестве 13, 42 г, совершенного ФИО1 (дата).

Показаниями свидетеля фио сотрудника ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что (дата) в вечернее время в ходе ОРМ «проверочная закупка», ФИО выступавший в качестве «покупателя» наркотического средства- марихуаны, за 1000 рублей из 2000 рублей, переданных ФИО свидетелем, купюрами номиналом по 100 рублей и одной купюрой в 1000 рублей, приобрел в автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, припаркованном возле (адрес), у ФИО1, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств, один полимерный пакет черного цвета с растительной массой, внешне похожей на наркотическое средство, который затем был у ФИО изъят вместе с оказавшейся лишней по пояснениям ФИО купюрой достоинством в 1000 рублей, так как ФИО приобрел стакан наркотика у ФИО1 за 1000 рублей. Весь процесс ОРМ был зафиксирован ФИО в акте проверочной закупки. После чего было произведено задержание ФИО1 и ФИО которые передвигались на автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион под управлением последнего (т.1 л.д. 75-78, т.1 л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что вечером (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО выступавший в качестве «покупателя» марихуаны, за 1000 рублей, 10-ю купюрами по 100 рублей, из 2000 рублей, переданных Свидетель №4 сотрудником полиции, в автомобиле Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, припаркованном возле (адрес), приобрел у ФИО1, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств, один полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем наркотиком - марихуаной в количестве около 1 стакана, который затем был у ФИО изъят вместе с оставшейся купюрой достоинством в 1000 рублей, по пояснениям ФИО оказавшейся лишней при покупке наркотика у ФИО1, так как ФИО купил у ФИО1 1 стакан наркотика за 1000 рублей. Весь процесс ОРМ был зафиксирован сотрудником полиции в акте проверочной закупки (т.1 л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля ФИО незаинтересованного лица при ОРМ «проверочная закупка, из которых суду известно, что вечером (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО выступавший в качестве «покупателя» наркотиков - марихуаны, за 1000 рублей, из 2000 рублей купюрами различного достоинства, переданных ФИО сотрудником полиции, в автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, припаркованном возле (адрес) приобрел у своего знакомого ФИО1, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств, один полимерный пакет, с находящемся в нем наркотиком - марихуаной, который затем был у ФИО изъят вместе с оставшейся купюрой достоинством в 1000 рублей, по пояснениям Свидетель №4 оказавшейся лишней при покупке наркотика у ФИО1 Весь процесс ОРМ был зафиксирован сотрудником полиции в акте проверочной закупки полиции (т.1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО незаинтересованного лица при ОРМ «проверочная закупка, из которых суду известно, что вечером (дата) в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО выступавший в качестве «покупателя» наркотиков - марихуаны, за 1000 рублей, из 2000 рублей, переданных ФИО сотрудником полиции, в автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, припаркованном возле (адрес), приобрел у своего знакомого ФИО1, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств, один полимерный пакет, с находящемся в нем наркотиком - марихуаной, который затем был у ФИО изъят вместе с оставшейся купюрой достоинством в 1000 рублей, по пояснениям ФИО оказавшейся лишней при покупке наркотика у ФИО1 Весь процесс ОРМ был зафиксирован сотрудником полиции в акте проверочной закупки полиции (т.1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что (дата) в вечернее время в служебный кабинет ОП-1, расположенный по (адрес) сотрудниками полиции был доставлен задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, в ходе личного досмотра, у которого сотрудниками полиции в присутствие понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей номиналом – десять купюр по 100 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, выданных покупателю ФИО в ходе ОРМ «проверочная закупка», полученные по пояснениям ФИО1 от незаконного сбыта им наркотика- марихуаны, а также смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватный тампон. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции составлялся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО незаинтересованного лица при проведении личного досмотра, (дата) в вечернее время в служебном кабинете ОП-1, расположенном по (адрес) в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в присутствие понятых были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1000 рублей, десятью купюрами достоинством в 100 рублей каждая, по пояснениям ФИО1 указанные денежные средства принадлежали ему и были получены от сбыта им наркотического средства – марихуаны (дата), а также смывы с рук и ладоней ФИО1 на ватный тампон, сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 По ходу проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции составлялся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что (дата) в вечернее время ФИО принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по факту сбыта наркотического средства – марихуаны, осуществляющего ФИО1 в автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион под управлением его знакомого Свидетель №5, после проведения которого было произведено задержание ФИО1 и ФИО (т.1 л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля ФИО незаинтересованного лица (понятого) при личном досмотре ФИО1 из которых суду известно, что (дата) в вечернее время в служебном кабинете ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенного по (адрес) в присутствие понятых, в ходе личного досмотра, у задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, с находящейся в нем растительной массой, по пояснениям ФИО1 наркотическим средством «химкой», принадлежащей ему для личного потребления, денежные средства на общую сумму 1000 рублей, десятью купюрами достоинством в 100 рублей каждая, по пояснениям ФИО1 полученные им от сбыта наркотического средства – марихуаны (дата), а также смывы с рук и ладоней ФИО1 на ватный тампон, сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами (т.1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых суду известно, что (дата) Свидетель №5 на находящемся у него в пользовании автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион по просьбе своего знакомого ФИО1 подвез последнего в (адрес), с какой целью ФИО не известно. ФИО1 попросил ФИО остановить автомобиль возле лесополосы указанного поселка, после чего переодев ботинки и куртку, ушел в сторону лесополосы и отсутствовал около 30-ти минут, после чего вернулся в автомобиль с черным пакетом чем-то наполненным, чем, ФИО не интересовался. Затем ФИО1 переоделся в прежнюю одежду и они на автомобиле проследовали в г. Комсомольск-на-Амуре. По дороге у ФИО разрядился сотовый телефон и он попросил сотовый телефон у ФИО1, на который позвонил их общий знакомый по имени А. и предложил встретиться, чтобы пообщаться, о чем ФИО сообщил ФИО1, тот не возражал. Далее ФИО1 и ФИО на автомобиле прибыли на конечную автобусную остановку маршрута (№) по (адрес) Прибывший туда же А., сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля под управлением ФИО который начал движение и остановился в районе (адрес) В ходе разговора А., находясь в автомобиле, изъявил желание приобрести у ФИО1 наркотик-коноплю в количестве одного стакана. ФИО1 согласился продать А. наркотик из имеющегося при нем наркотика из расчета 1000 рублей за один стакан наркотика. После чего А., по просьбе ФИО1, положил на заднее пассажирское сиденье несколько купюр достоинством по 100 рублей, а ФИО1 передал А. полимерный пакет черного цвета, с которым ФИО1 вернулся в салон автомобиля ФИО из лесополосы, расположенной в (адрес) (дата) в дневное время. Также по просьбе ФИО1, А. набрал из переданного ему ФИО1 наполненного пакета три горсти растительной массы и передал пакет обратно ФИО1, который тот в свою очередь положил к себе в ноги на переднее пассажирское сиденье. А., забрав полимерный пакет с купленным им у ФИО1 наркотиком попросил остановить автомобиль по (адрес), и вышел из автомобиля. Как только А. ушел, ФИО1 сразу же забрал деньги, оставленные А. за наркотик на заднем пассажирском сиденье автомобиля, положил их в карман своей одежды и попросил ФИО остановить автомобиль возле (адрес), чтобы купить сигарет. При выходе из автомобиля ФИО1 был задержан подошедшими к нему сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также был задержан и Свидетель №5, которые были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции, расположенный по (адрес) (т.1 л.д. 108-111).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается актом проверочной закупки, согласно которому вечером (дата) ФИО выступавший в качестве «покупателя» наркотических средств, за 1000 рублей, из переданных ФИО 2000 рублей сотрудником ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО в автомобиле «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованном возле (адрес), приобрел у мужчины по имени П. полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, похожей на наркотическое вещество, который затем был у ФИО изъят сотрудниками полиции вместе с купюрой 1000 рублей (т.1 л.д. 15-20); справкой о химическом исследовании и заключением химической судебной экспертизы, согласно которым вещество, изъятое (дата) у ФИО является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), количество которого в высушенном виде составило 13, 42 г (т.1 л.д. 22; т.1 л.д. 138-140); протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому (дата) с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства на общую сумму 1000 рублей (10 купюр достоинством в 100 рублей) с указанием их серий и номеров, которые были ранее выданы покупателю ФИО для приобретения наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата) (т.1 л.д. 44-46); протоколом выемки у ФИО1 полимерного пакета черного цвета, в котором находятся куртка красного цвета мужская, одна пара ботинок черного цвета, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 113-114); заключением судебной химической экспертизы, согласно которому на принадлежащих ФИО1 поверхности куртки и ботинках, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (т.1 л.д. 180-181); протоколом осмотра акта проверочной закупки от (дата), проведенной по (адрес), наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого (дата) в ходе личного досмотра ФИО в ходе ОРМ «проверочная закупка», используемых в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата): денежной купюры достоинством 1000 рублей (серия и номер – ОГ 7255964), десяти купюр достоинством в 100 рублей, каждая с указанием их серий и номеров, носильные вещи, принадлежащие ФИО1: куртка мужская красного цвета, мужские ботинки черного цвета, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, изъятые у ФИО (дата) в служебном кабиненте (№) по (адрес) с описанием внешнего вида и индивидуальных признаков осматриваемых предметов (т.2 л.д. 31-41) и другими материалами уголовного дела.

По факту незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – смеси табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,69 г и наркотического средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны), общей массой 86,87 г.

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что (дата) в вечернее время в служебный кабинет ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по (адрес) сотрудниками полиции был доставлен задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, в ходе личного досмотра, у которого свидетелем в присутствие понятых были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с находящейся в нем растительной массой, внешне похожей на наркотическое средство, по пояснениям ФИО1 «химкой», принадлежащей последнему для личного потребления, денежные средства на общую сумму 1000 рублей, десятью купюрами достоинством в 100 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, ранее выданных (дата) в вечернее время покупателю ФИО для приобретения им наркотического средства в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», по пояснениям ФИО1 указанные денежные средства были получены им от сбыта наркотического средства – марихуаны (дата), а также произведенные с рук и ладоней ФИО1 на ватный тампон смывы, мобильный телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 По ходу проведения личного досмотра ФИО1 составлялся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д. 90-92).

Показаниями ФИО незаинтересованного лица (понятого) при личном досмотре ФИО1, из которых суду известно, что (дата) в вечернее время в служебном кабинете ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в ходе личного досмотра, у задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящейся в нем растительной массой, по пояснениям ФИО1 наркотическим средством «химкой», принадлежащей ему для личного потребления. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами (т.1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что (дата) в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. в ходе осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в котором находился задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и водитель автомобиля ФИО свидетелем в присутствие понятых и ФИО был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, наполненный растительной массой, внешне похожей на наркотическое средство, по пояснениям ФИО принадлежащий ФИО1, что конкретно находилось в пакете, ФИО было не известно. По ходу проведения осмотра автомобиля ФИО составлялся протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами (т.1 л.д. 96-98).

Показаниями ФИО незаинтересованного лица (понятого) при осмотре автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком <***> регион, из которых суду известно, что (дата) в вечернее время в ходе осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в присутствие понятых и водителя указанного автомобиля ФИО сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, наполненный растительной массой, внешне похожей на наркотическое средство, по пояснениям ФИО принадлежащий ФИО1, что конкретно находилось в пакете, Свидетель №5 было не известно. По ходу проведения осмотра автомобиля сотрудником полиции составлялся протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами (т.1 л.д. 101-104).

Показаниями ФИО незаинтересованного лица (понятого) при осмотре автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, (дата) в вечернее время в ходе осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, в присутствие понятых и водителя указанного автомобиля ФИО был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, наполненный растительной массой, внешне похожей на наркотическое средство, по пояснениям ФИО принадлежащий ФИО1, что конкретно находилось в пакете, ФИО было не известно. По ходу проведения осмотра автомобиля сотрудником полиции составлялся протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами (т.1 л.д. 105-107).

Показаниями ФИО из которых суду известно, что (дата) в вечернее время в ходе осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, которым управлял ФИО в присутствие последнего и понятых сотрудниками полиции на пассажирском коврике переднего сиденья сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, по пояснениям ФИО принадлежащий ФИО1 полимерный пакет черного цвета, как позже выяснилось с растительной массой- коноплей, из количества которой ФИО1 (дата) в вечернее время, находясь в автомобиле ФИО у (адрес) продал А. наркотик. По ходу осмотра автомобиля сотрудниками полиции составлялся протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами (т.1 л.д. 108-111).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому (дата) с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, наполненный растительной массой, внешне похожей на наркотическое средство, сотовый телефон с СИМ-картой оператора «Мегафон», смывы с пальцев рук и ладоней на ватный тампон (т.1 л.д. 44-46); справкой о химическом исследовании и заключением химической судебной экспертизы, согласно которым растительная масса, находящаяся в бумажном свертке массой 1, 85 г, изъятая (дата) в ходе личного досмотра ФИО3 является смесью табака (табачной крупкой), пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0, 70 г (т.1 л.д. 50, т.1 л.д. 154-156); протоколом осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержащейся в нем растительной массой (т.1 л.д. 55); справкой о химическом исследовании и заключением химической судебной экспертизы, согласно которым находящаяся в полимерном пакете, изъятая (дата) в ходе осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, растительная масса, в количестве 105, 69 г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составила 86, 87 г (т.1 л.д. 64, т.1 л.д. 167-169); заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому три следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности внутреннего фрагмента бумаги, из которого был изготовлен сверток, изъятый (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете (№) ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенного по (адрес) оставлены большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 145-149); заключением химической судебной экспертизы, согласно которому на поверхности ватного диска (тампона) со смывами пальцев рук и ладоней ФИО1, изъятого (дата) в ходе личного досмотра в служебном кабинете (№) ОП-1 по (адрес) выявлены следы наркотического средства – тетраканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (т.1 л.д. 161-162); протоколом осмотра изъятых у ФИО1 сотового (мобильного) телефона марки «Vertex» в корпусе черного цвета, СИМ-карта оператора «Мегафон», полимерного пакета с находящейся в нем растительной массой коричневого цвета – смеси табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятой (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете (№) ОП -1 по ул. по (адрес) ватного тампона смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т.2 л.д. 31-41) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд в действиях сотрудников ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре провокации в отношении ФИО1 не находит.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 (дата) сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре было проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «проверочная закупка», в ходе которого «закупщик» ФИО приобрел у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Данное ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного закона, согласно которой при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и проверочная закупка.

После указанного события ст. следователь по ОВД СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре майор юстиции ФИО (дата) возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д. 1).

После возбуждения уголовного дела сотрудниками полиции в отношении ФИО1 повторные ОРМ «проверочная закупка» проведены не были, а сам виновник был в дальнейшем задержан, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников ОУР УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре действий, провоцировавших ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников полиции задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 и до (дата) занимался незаконным сбытом наркотиков, в связи с чем, по мнению суда, был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников полиции, т.е. по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, до ареста занимался общественно-полезным трудом, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по делу является рецидив преступлений.

Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, т. е. не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. ФИО1, ранее судимый за преступления против собственности и против личности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от назначенного наказания вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к ФИО1 условной меры наказания, штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого после совершения им преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1, признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, суд, признав данное обстоятельство исключительным, считает необходимым применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата), суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, что смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятую (дата) в ходе производства личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете (№) ОП-1 по (адрес) ватный диск (тампон) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных; наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), изъятое (дата) в ходе осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком (№) регион, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить; куртку красного цвета, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит вернуть ФИО1; следы пальцев рук, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата), в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятую (дата) в ходе производства личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете (№) ОП-1 по (адрес) (бумажный сверток с растительной массой); ватный диск (тампон) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных; наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), изъятое (дата) в ходе осмотра автомобиля «Тойота Мастер айс Сурф» с государственным регистрационным знаком К (№) регион (полимерный пакет черного цвета с растительной массой), хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, (адрес) уничтожить; куртку красного цвета, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес) вернуть ФИО1; следы пальцев рук, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.