Приговор № 1-432/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-432/2020

Дело № 1-432/2020

74RS0031-01-2020-001643-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

потерпевшего ПАВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курылева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес обезличен><адрес обезличен>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

20.11.2019 года в дневное время ФИО1, находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № 1 <адрес обезличен> по пр<адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе конфликта с ПСА, испытывая неприязнь к последнему, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ПСА с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к последнему и применяя предмет - деревянную палку, которую удерживал в правой руке, умышленно нанес стоящему в кабине лифта ПСА один удар по голове в область брови справа. После того как ПСА вышел из кабины лифта на лестничную площадку восьмого этажа вышеуказанного дома, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ПСА легкого вреда здоровью, умышленно нанес кулаком ПСА не менее двух ударов по лицу, чем причинил последнему физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, рана и ссадина правой надбровной дуги, кровоподтек правой параорбитальной области, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же ФИО1 20.11.2019 года в дневное время находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> по пр. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к ПАВ, имея умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к стоящему лицом к лицу ПАВ и применяя предмет - деревянную палку, которую удерживал в руках, умышленно нанес ПАВ один удар по правой руке, чем причинил ПАВ физическую боль и закрытый подголовчатый перелом 2 пястной кости правой кисти, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья; гематому правой кисти, которая вреда здоровью не причинила.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, его возраст, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд признает объяснение ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при этом, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться в течение трех месяцев, находится дома в ночное время, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: