Приговор № 1-50/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

УИД 74RS0040-01-2024-000255-851

Дело № 1-50/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е.Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 декабря 2021 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Снят с учета по основному виду наказания 29 апреля 2022 года, по дополнительному виду наказания снят с учета 31 декабря 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи лицом имеющим судимость по приговору от 20 декабря 2021 года Уйского районного суда Челябинской области за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осужденному к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок на 2 года, вступившему в законную силу 31 декабря 2021 года, основное наказание отбыто 29 апреля 2022 года, а дополнительное наказание отбыто 31 декабря 2023 года, но судимость по приговору не погашена, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у домовладения расположенного по адресу: <адрес>, около 07 часов 20 минут, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак №, и поехал в <адрес>. Около 07 часов 35 минут "дата", ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области на 1 километре автодороги <адрес> тракт. В этот же день в 07 часов 40 минут ФИО1 отстранен от управлений транспортным средством, а затем, в 08 часов 10 минут, ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотектора марки Lion Alcolmetr SD-400, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,34 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью, ранее заявленное им в период установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым в совершении указанного преступления признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 75, 77), <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей размер наказания не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, не находит оснований для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем лишение свободы как основного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является в настоящем деле основанием для назначения более мягкого, чем лишение свободы наказания/применения ст. 73 УК РФ, а учитывается судом при назначении срока наказания.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в области дорожного движения.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 использовал при совершении настоящего преступления автомобиль «Шевроле Нива 212300», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается представленными в дело доказательствами (договором купли-продажи от "дата"), автомобиль признан вещественным доказательством.

Суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым автомобиль «Шевроле Нива 212300», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО1, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Арест, наложенный на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД на имя Л.Е.С., сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по получении предписания Управления федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области, но за счет государства.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области, из расчета одного дня следования за один день лишения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 на основании ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: жесткий диск в металлическом кейсе с видеозаписями считать переданным по принадлежности, ДВД диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле Нива 212300», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО1, конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова