Решение № 12-103/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-103/2017

Дело №12-103/2017


РЕШЕНИЕ

03 августа 2017 года г.Азнакаево Республики Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Востокнефтеспецмонтаж» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

законным представителем ООО «Востокнефтеспецмонтаж» ФИО2 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Востокнефтеспецмонтаж» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа 100 000 рублей, в которой просит постановление мирового судьи изменить, заменив назначенное наказание с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ предупреждением. В обосновании жалобы указав, что общество не опровергает факта выявленного правонарушения, совершило данное правонарушение впервые, административный штраф является чрезмерно значительным, и не соответствует целям предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Административный штраф в размере 100 000 рублей не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, не учитывает его имущественное и финансовое положение и влечет избыточное ограничение прав юридического лица, просит заменить наказание на предупреждение.

Представитель ООО «Востокнефтеспецмонтаж» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на жалобе настаивал, просил снизить размер штрафа до 50 000 рублей на основании ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с тяжелым материальным положением общества, предоставил подтверждающие документы.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Выслушав доводы представителя общества, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба законного представителя ООО «Востокнефтеспецмонтаж» ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ООО «Востокнефтеспецмонтаж» государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней выявлено нарушение предоставления информации, предусмотренной ч.1 ст.50.5 Лесного кодекса РФ, а именно на портал ЕГАИС не представлена декларация о сделке с древесиной по договору на отчуждение древесины № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Крайний срок подписания декларации, установленный законодательством ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому району РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж» признано виновным по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Общество свою вину признало как в доводах жалобы так и в ходе судебного заседания, однако просят снизить размер штрафа до 50 000 рублей на основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в связи с незначительным правонарушением, которое произошло по незнанию и в настоящее время исправлено, путем осуществления регистрации, а также тяжелым финансовым положением предприятия, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно – сальдовой ведомостью по счету 66.01 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, оборотно – сальдовой ведомостью по счету 66.02 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из ч.2 ст.3.1 КоАП РФ усматривается, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, тяжелое финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, подтвержденного предоставленными в судебном заседании документами, суд считает возможным снизить назначенный административный штраф до 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, жалоба частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО «Востокнефтеспецмонтаж» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей изменить в части назначения наказания, а именно назначить ООО «Востокнефтеспецмонтаж» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, жалобу законного представителя ООО «Востокнефтеспецмонтаж» ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Ткачев Д.Г.