Приговор № 1-36/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес>

зарегистрированного по месту жительства и фактически

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, имеющего

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он,в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах к северо-востоку от дорожного знака <адрес>», установленного на правой обочине автодороги <адрес>», на территории <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта, частей растения Рода Конопля (<данные изъяты> содержащего наркотические средства, осуществил сбор верхушечных частей вместе со стеблем, с одного куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, части растения Рода Конопля <данные изъяты> содержащего наркотические средства, массой <данные изъяты> грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являются значительным размером.

После этого ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащего растения Рода Конопля <данные изъяты>), без цели сбыта, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, перенес части растения Рода Конопля <данные изъяты>), содержащего наркотические средства, массой <данные изъяты> грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являются значительным размером, к территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в чердачном помещении надворной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домохозяйства, незаконно хранил их без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения Рода Конопля <данные изъяты>), содержащего наркотические средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> перенес части растения Рода Конопля (<данные изъяты> содержащего наркотические средства, массой <данные изъяты> грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являются значительным размером в дренажную трубу (трубу-коллектор) расположенную под дорожным покрытием автодороги «р.<адрес>» на перекрестке <данные изъяты> км автодороги <адрес>» и автодороги «<адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на перекрестке <данные изъяты> км автодороги <адрес>» и автодороги «<адрес> дренажной трубе (труба-коллектор) были обнаружены части растения Рода Конопля <данные изъяты>), содержащего наркотические средства, массой <данные изъяты> грамма.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положенийч.1 ст.62 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При проведении в отношении ФИО1 судебной экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали.

Вещественные доказательства - части наркосодержащих растений, как изъятые из оборота, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу:<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов