Приговор № 1-52/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 25 февраля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Миненко Е.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Пилосян С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, город Кропоткин, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 года около 09 часов 50 минут, ФИО3, находясь на прилегающей территории к магазину «Орхидея», расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица <адрес> открыл не запертую кабину автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак №, после чего, пытался открыто похитить из вышеуказанного автомобиля мужскую куртку стоимостью 1 000 рублей и детскую игрушку «Комбайн», стоимостью 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 1260 рублей, однако преступление не было доведено до конца поскольку ФИО3 был задержан ФИО2

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установлена, а его действия, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, по месту жительства, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра, не состоящего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО3 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

В тоже время, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ кроме того учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: мужская куртка и детская игрушка «Комбайн», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Егорова