Приговор № 1-273/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего мастером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество С.А. с незаконным проникновением в его жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле кафе «<адрес>» <адрес> КБР, задался целью совершить кражу имущества из домовладения № по <адрес> КБР, принадлежащего С.А.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, а тот же день, т.е йДД.ММ.ГГГГ, около 23-х часов, прибыл по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества С.А., подошел к его домовладению, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, после чего, осмотревшись и убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, перепрыгнул через забор и прошел во двор домовладения. Затем, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем отжатая оконной рамы металлопластикового окна установленного в ванной комнате вышеуказанного домовладения, металлическим стержнем с деревянной ручкой, найденным последним во дворе данного домовладения, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил: бинокль «OPTUS» (Оптус) стоимостью 3 500 рублей, денежные средства в сумме 850 000 рублей и пластиковую папку, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего, скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитив имущество на общую сумму 853 500 рублей, принадлежащие С.А., причинил последнему материальный ущерб, в крупном размере.

2.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемая ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1. наказание, является наличие у него 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Таковым суд признаёт признание им своей вины, а также отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшего и ходатайство последнего о смягчении ему наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его положительной характеристики по месту жительства, отсутствия судимости, наличия постоянного места жительства и семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316, УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд,

3.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания и контроль за его поведением в период прохождения им испытательного срока, возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав последнего встав туда на учёт, проходить регистрацию 1 раз в месяц по установленным инспекцией дням, не менять своего места жительства без ведома указанной инспекции.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1, домашний ареста, изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, которое отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковая папка с документами (страховой полис на имя С.А. на автомашину ВАЗ 1111 (ока), страховой полис на имя О на автомашину Ваз 2121 Нива, паспорт транспортного средства на имя С.А. на автомашину Ваз 2121 Нива, медицинское заключение, свидетельства о регистрации транспортного средства на имя С.А., возвращенный потерпевшему С.А. - оставить по принадлежности последнему; пара кроссовок 44 размера вернуть по принадлежности ФИО1; черная сумка с биноклем, фрагмент металлической детали и металлический стержень с деревянной ручкой, образцы слюны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», вернуть по принадлежности С.А.; бумажные конверт с отрезками липкой ленты с размерами сторон: 36х35 мм.; 38х35 мм.; 33х26 мм; 45х43 мм; 60х28 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: З.Х. Шибзухов.