Постановление № 1-631/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-631/2025

Уголовное дело № 1- 631/2025 УИД50RS0052-01-2025- 012367-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково 09 декабря 2025 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Степановой О.С.

адвоката Мухиной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 58 минут, более точное время дознанием не установлено, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (далее – МАГАЗИН), возник преступный умысел на тайное хищение товара из магазина.

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их наступление в виде причинения материального ущерба собственнику МАГАЗИНА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильника, а также с открытого стеллажа с товаром магазина тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: мидии в масле 150 г. «3 FISH Акватория плюс» (код товара 1000183854) в количестве 1 шт., розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек; салат «Оливье» 200 г. «М» Кухня (ФИО3) (код товара 1000494676) в количестве 1 шт., розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек; колбасу «Молочную Рублевский ГОСТ вареная 400 г. (код товара 1000297796) в количестве 1 шт., розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек; спаржу «по-корейски» 200 г. (код товара 1000297796) в количестве 1 шт., розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек. Причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую розничную сумму 709 рублей 96 копеек.

В подготовительной части судебного заседании было оглашено заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 принес извинения ей, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО5

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника ФИО2 - адвоката Мухиной Ю.А. поддержавшей ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, заключение государственного обвинителя Степановой О.С. полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное представителем потерпевшего ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она примирилась с подсудимым, причинённый вред заглажен, материальных претензий к подсудимому ФИО2 представитель потерпевшего ФИО5 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с представителем потерпевшего ФИО5

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела, мидии в масле 150 г. «3 FISH Акватория плюс» в количестве 1 шт., салат «Оливье» 200 г. «М» Кухня (ФИО3) в количестве 1 шт., колбасу «Молочная Рублевский ГОСТ варёная 400 г. в количестве 1 шт., спаржу «по-корейски» 200 г. в количестве 1 шт., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток.

Судья