Приговор № 1-135/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело № 1-135/2021

УИД: 76RS0010-01-2021-001590-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года п. Борисоглебский, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Билинской М.А.,

с участием помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сергеева Н.В., удостоверение № 389, ордер № 009236 от 11 июня 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

-25.06.2020 года осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание: обязательные работы 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-16.09.2020 года осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ по ст. 73 УК РФ, назначено наказание: 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи осужденным по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 25.06.2020, вступившего в законную силу 07.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, а также по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 16.09.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (основное наказание назначено условно ст.73 УК РФ), в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 11 мая 2021 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, умышлено управлял в состоянии алкогольного опьянения мопедом марки YQ-50, без государственного регистрационного знака, совершив поездку от <адрес> до <адрес>, где у <адрес> был остановлен с целью проверки документов сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес>, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

После чего от прохождения освидетельствования сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО2 около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (Алкотектор) марки «Юпитер-К» заводской № отказался, в связи с чем сотрудником ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол о направлении в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ отказался.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть применяется особый порядок принятия судебного решения, а защитник, прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд наказание подсудимому ФИО2 назначает в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем по личности ФИО5 характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, женат, жена инвалид 3 группы, пенсионер, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога, врача – психиатра не состоит, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имеет награды за участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, чистосердечное и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья жены подсудимого, участие подсудимого в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2, наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно и искренне раскаялся в содеянном, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый является пенсионером, инвалидом 3 группы, учитывая состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья жены подсудимого, участие подсудимого в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, искреннее намерение продать принадлежащий ему мопед марки YQ-50 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) 1P39FMB19A41451, и впредь не совершать преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, суд применяет в отношении ФИО2 императивно предусмотренное ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на определенный срок.

По приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2020 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно предоставленной Ростовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области справки от 18 мая 2021 г., ФИО2 наказание в виде обязательных работ, назначенное ему приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2020 года, отбыл 23 сентября 2020 г., окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору истекает 06 января 2023 г. (л.д. 59).

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2020 года, на день рассмотрения настоящего уголовного дела не исполнено.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года, которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно предоставленной Ростовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области справки от 18 мая 2021 г., испытательный срок условного осуждения, назначенный приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года, ФИО2 не отбыл, истечение испытательного срока 15 сентября 2021 г. (л.д. 59).

Суд, соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимый в полном объеме признал вину в совершении преступления по рассматриваемому уголовном делу, чистосердечно и искренне раскаялся в совершенном преступлении, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый является пенсионером, инвалидом 3 группы, учитывая состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья жены подсудимого, участие подсудимого в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, искреннее намерение не совершать преступлений, считает возможным по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 г. сохранить ему условное осуждение по основному наказанию в виде лишения свободы. Данный приговор в части исполнения основного наказание в виде лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно предоставленной Ростовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области справки от 18 мая 2021 г., окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года истекает 28 сентября 2023 г. (л.д. 59)

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 г. на день рассмотрения настоящего уголовного дела не исполнено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2020 года и приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку ФИО2 назначено наказание, не связанное с имущественным взысканием, гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, подлежит отмене арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 19 мая 2021 года, а именно на: мопед марки YQ-50 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) № поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись, перекопированную на диск следует хранить при уголовном деле, мопед марки YQ-50 без государственного регистрационного знака, находящийся на территории Отд МВД России по Борисоглебскому району, следует выдать по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2020 года и приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года отношении ФИО2 в части исполнения основного наказание в виде лишения свободы – исполнять самостоятельно.

Отменить арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 19 мая 2021 года, а именно на: мопед марки YQ-50 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №

Вещественные доказательства: видеозапись, перекопированную на диск -хранить при уголовном деле, мопед марки YQ-50 без государственного регистрационного знака, находящийся на территории Отд МВД России по Борисоглебскому району, - выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Ткаченко