Приговор № 1-209/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ширинова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Кошкина С.А., при секретаре ФИО2, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

- 7 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №13 в г.Смоленске по ст.322.3 УК РФ к штрафу 30000 руб., наказание не исполнено, судимость не снята и не погашена;

- 18 апреля 2018 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года не позднее 2 часов 3 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире №127, расположенной в доме №15/70 на ул.Петра Алексеева г.Смоленска, в ходе конфликта с Потерпевший №1 и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес Потерпевший №1 указанным ножом удар в область живота слева, причинив последней тяжкий вред здоровью в виде раны живота (левое подреберье), проникающей в брюшную полость.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 в период условного осуждения совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья. Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления, в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения за содеянное.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет две не снятые и не погашенные судимости за преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. На учете у психиатра не состоит, в 1996 году обращался за психиатрической помощью с диагнозом «затянувшееся невротические состояние», на учете у нарколога состоял с 1 декабря 2010 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», снят с учета 3 декабря 2013 года в связи с ремиссией. По месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. В период с 14.10.1995 по 15.01.1996 принимал участие в боях по разоружению незаконных вооруженных формирований в Чеченкой Республике, имеет звание «Ветеран боевых действий».

По сообщению начальника МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России подсудимый с 26 мая 2018 года находился на лечении в медицинской части с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, средняя стадия. ИБС, трансмуральная ишемия миокарда переднебоковой и нижнедиафрагмальной области. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты, гипертрофия миокарда левого желудочка. Артериальная гипертония 3 ст. Хронический токсический гепатит (алкогольный) удовлетворительной компенсации. Анемия. Тромбоцитопения. Гипоальбуминемия. Левосторонняя прикорневая пневмония. Энцефалопатия сложного генеза с наличием выраженных стато-динамических нарушений».

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки хронического алкоголизма в виде «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия» (F 10.2), что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ряда хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, наличие звания «Ветерана боевых действий», участие в боевых действиях по разоружению незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике.

С учетом, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание поведение потерпевшей, активно участвующей в распитии спиртных напитков и ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, причин конфликта, суд не находит оснований для признания в отношении подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по убеждению суда такое его состояние не явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Судимости ФИО1 по приговорам от 7 ноября 2017 года и 18 апреля 2018 года, в соответствии с п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образуют.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, находя это излишним.

Исключительных обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенного деяния.

Учитывая время, прошедшее с даты вынесения в отношении ФИО1 приговора от 18 апреля 2018 года, до даты совершения настоящего преступления, наличие неотбытого наказания по приговору от 7 ноября 2017 года, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не имеется.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 апреля 2018 года подлежит отмене, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 7 ноября 2017 года в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого подсудимому наказания, характер совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу на более мягкую, поскольку, с учетом приведенных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 18 апреля 2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 апреля 2018 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 7 ноября 2017 года о назначении ФИО1 штрафа в размере 30 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24 мая 2018 года по 20 июля 2018 года включительно, а так же период нахождения под стражей по приговору от 18 апреля 2018 года с 16 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.

Время нахождения ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области с 16 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно и с 24 мая 2018 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по делу: футболку, юбку, тампон, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья Н.В. Юненко