Приговор № 1-486/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-486/2017

№ 1-486/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Грушевской А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № района Раменки <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (штраф не оплачен),

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 10 мин., ФИО1, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной у <адрес> по ул. <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Honda Accord» г.р.з.X 363 НС 177, и подняв с помощью домкрата кузов автомобиля, поочередно демонтировал в целях тайного хищения принадлежащие Потерпевший №1 четыре автомобильных колеса, стоимостью 2500 рублей каждое, общей стоимостью 10 000 рублей и комплект из четырех литых дисков, общей стоимостью 15000 рублей. После этого ФИО1 попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ФИО2 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение им покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины, что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Оснований для признания явки с повинной ФИО1 как смягчающего его ответственность обстоятельства у суда не имеется, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем явку с повинной суд расценивает как чистосердечное признание ФИО1 в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и положительная характеристика на ФИО1 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что приговорами мирового суда от 20.07.2016 г. и 15.08.2016 г. ФИО1 осужден к наказаниям в виде штрафа, суд при назначении ему окончательного наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию полностью не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 руб. и полностью не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 25 000 руб., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 35000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса, четыре литых диска, 20 автомобильных болтов - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.