Приговор № 1-134/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Гафуровой В.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 ФИО7 его защитника адвоката ФИО2 ФИО8 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого 11.07.2017 года мировым судьей судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

07.08.2017 года примерно в 19 часов 00 минут Скворцов ФИО11 находясь во дворе <адрес>, во время ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, сознательно допуская причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого бока, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-11 ребер справа с развитием правостороннего пневмоторакса, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Скворцовым ФИО12 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Скворцовым ФИО13 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Скворцов ФИО14 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его преступное деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Способ нанесения потерпевшей телесных повреждений и локализация их на теле, свидетельствуют о том, что телесные повреждения причинены подсудимым умышленно и преследовали цель причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Скворцовым ФИО15 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО16 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания. По месту жительства Скворцов ФИО17 характеризуется положительно, женат, проживает в зарегистрированном браке с потерпевшей по делу (которая просила суд не лишать его свободу ввиду примирения и продолжения брачных отношений), на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде условного лишения свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом назначения наказания ФИО1 ФИО18 в виде условного лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района от 11.07.2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не посещать бары, кафе, рестораны, иные увеселительные заведения, не посещать массовые мероприятия; с 22 до 06 часов находится по месту жительства (за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей по трудовому договору в случае их выполнения в ночное время).

Приговор мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района от 11.07.2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО20 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО21 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега