Приговор № 1-645/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-645/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение № 6916, выданное 20.10.2016 года, и ордер № 168430 от 18.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сл. Большая <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ИП «ФИО10» водителем, холостого, имеющего двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц в г. Ростове-на-Дону, до 00 часов 30 минут 24 июня 2017 года, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,158 грамма, а также растительные массы зеленого, желтого, светло-коричневого, коричневого цветов, содержащие в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 16,78 граммов.

Далее, до 24 июня 2017 года, в 00 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе указанные наркотические средства, прибыл к дому <данные изъяты> для осуществления закладок (тайников) указанных наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, спрятал один из находящихся при нем пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета в траве возле указанного дома, после чего прибыл к дому <данные изъяты>, где спрятал один из находящихся при нем пакетиков в кустах возле указанного дома, после чего направился к следующему адресу, где должен был осуществить закладку. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24 июня 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь около дома <данные изъяты> он был задержан сотрудниками ОКОН ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП, после чего доставлен в дежурную часть ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: одна пачка из-под сигарет «BOND», в которой находился один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном, обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, в котором содержалась измельченная растительная масса зеленого, желтого, светло-коричневого и коричневого цветов, массой 3,27 грамма, полиэтиленовый сверток, внутри которого находились четыре прозрачных бесцветных полимерных пакетика с клапаном, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых содержалась измельченная растительная масса зеленого, желтого, светло-коричневого и коричневого цветов, которая содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массами 3,26 грамма, 3,26 грамма, 3,49 грамма, 3,50 грамма, общей массой 16,78 граммов, а также два свертка из фольги с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,008 грамма и 0,010 грамма, общей первоначальной массой 0,018 грамма, которые ФИО1 намеревался поместить в тайники с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, по указанию ФИО1, 24 июня 2017 года, в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 15 минут, были произведены осмотры мест происшествия по адресам: <адрес>, в ходе которых, в траве под деревом, между домовладениями и проезжей частью, а также в траве между домовладениями и проезжей частью, были обнаружены два свертка, обмотанные отрезками изоляционной ленты синего цвета, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, массами 0,55 грамма и 0,59 грамма, общей первоначальной массой 1,14 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

)3495

2015467] греступлен <г» УК РФ 1жей в ф]

•В. Maxeei

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотических средств, которые ФИО1 незаконно хранил с целью незаконного сбыта, является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его вина полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ОКОН ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 24.06.2017 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО12 и инспектором ИДПС 2-го взвода полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО11 в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 00 часов 30 минут, у дома <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На пассажирском сидении находился гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. У данного гражданина на момент общения с сотрудниками полиции была невнятная речь, внешний вид и поведение свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, в связи с чем ФИО1 привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом от него отсутствует. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части, в присутствии двоих понятых, в ходе личного досмотра в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: одна пачка из-под сигарет «BOND», в которой находились один сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с растительным веществом желто-коричневого цвета, также два свертка фольги, в которых находилось вещество коричневого цвета. Далее там же, в кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находились четыре свертка, обмотанные отрезками изоляционной ленты черного цвета с содержащимися внутри полимерными пакетиками с растительной массой желто-коричневого цвета. Изъятое в присутствии участвующих лиц упаковано в полимерные пакеты, опечатано, пакеты снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и направлено в <данные изъяты> для проведения исследования. В заднем левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета, который был также изъят аналогичным способом. Им также было принято объяснение от ФИО1, в котором последний пояснил, что примерно в мае 2017 года, точное число не помнит, он с использованием своего мобильного телефона, на одном из сайтов в информационно-коммуникационной сети Интернет, ему предложили работать курьером, то есть сбывать наркотические средства бесконтактным способом, путем закладок. Название данного сайта не помнит. Так как ему нужны были денежные средства, то он согласился. Через Интернет ФИО1 отправил свои паспортные данные «работодателю», после чего ему пришло сообщение с указанием места, где он должен был забрать наркотическое средство, после чего его разложить и отправить адреса, по которым находятся закладки. 23 июня, примерно в светлое время суток, точное время не помнит, он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехал из г<данные изъяты> Так как у него просрочено водительское удостоверение, он попросил, чтобы молодой человек его племянницы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помог перегнать указанную автомашину. Каких-либо близких и дружественных отношений он с ФИО4 не поддерживал, о том, что он занимается распространением наркотических средств, тот ничего не знал. Приехав в г. Ростов-на-Дону, в светлое время суток, точное время не помнит, ему на мобильный телефон пришло сообщение с очередным указанием места, где он должен был забрать наркотические средства, после чего разложить их путем закладок, для бесконтактного сбыта. Забрав данные наркотические средства на <данные изъяты>, точное место может указать визуально, он удалил данное сообщение и спустя некоторое время, в этот же день, в темное время суток, стал раскладывать закладки с наркотическими средствами, передвигаясь на своей автомашине «<данные изъяты>», за рулем которой оставался ФИО4 О том, что он раскладывал закладки, ФИО2 известно не было. На вопросы ФИО2 о том, куда он постоянно выходит из автомобиля, ФИО1 придумывал различные отговорки. После того как он раскладывал закладки с наркотическими средствами, описание данных адресов записывал голосовым сообщением и отправлял оператору в мобильном приложении «<данные изъяты>» на абонентский номер №. За каждую закладку ему платили денежные средства в сумме 200 рублей, которые перечислялись ему на банковскую карту. В настоящее время указать место нахождение данной карты он не может, так как не помнит, где она находится. Всего с мая месяца 2017 года ему были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Разложив часть закладок с наркотическим средством «соль», он попросил ФИО2, чтобы он отвез его в <данные изъяты>. Находясь на <данные изъяты>, их остановил сотрудник ГИБДД, с которым также находились двое мужчин в гражданской одежде. Сотрудник полиции попросил его выйти с автомобиля и предъявить документы. Так как у него при себе находились наркотические средства, он стал нервничать, чем и привлек к себе внимание. К нему подошли двое мужчин в штатском, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем один из них спросил, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он пояснил, что нет. Далее все проследовали в ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части в присутствии двоих понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане шорт были обнаружены и изъяты одна пачка из-под сигарет «BOND», в которой находился сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с растительной массой. Также в пачке были обнаружены два свертка из-под фольги, в которых находилось наркотическое средство «соль». Далее там же, в кармане, был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находились еще четыре свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в которых также находилась растительная масса «спайс», которые он хранил для дальнейшего бесконтактного сбыта путем закладок. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», на котором находились оставленные им голосовые сообщения с указанием мест, где он ранее положил закладки. Затем изъятые у ФИО1 вещи и предметы были помещены в полиэтиленовый пакет (файл) и опечатаны пояснительными записками, на которых он расписался. Позже он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми выезжали на места, где ФИО1 указал, куда именно раскладывал закладки. ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Какого-либо воздействия, давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, специальные средства к ФИО1 не применялись (том 1 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 24.06.2017 года он совместно с начальником ОКОН ОП №№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1 и инспектором ИДПС № взвода полка ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 00 часов 30 минут, у <адрес>, в <адрес>, остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На пассажирском сидении находился гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. У данного гражданина на момент общения с сотрудниками полиции была невнятная речь, внешний вид и поведение свойственные лицу, употребляющему наркотические вещества, в связи с чем ФИО1 привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом от него отсутствует. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в отдел полиции №№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: одна пачка из-под сигарет «BOND» в которой находились один сверток обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с растительным веществом желто-коричневого цвета, также два свертка фольги в которых находилось вещество коричневого цвета. Далее там же в кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находились четыре свертка, обмотанные отрезками изоляционной ленты черного цвета с содержащимися внутри полимерными пакетиками с растительной массой желто-коричневого цвета. Изъятое в присутствии участвующих лиц упаковано в полимерные пакеты, опечатано, пакеты снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и направлено в <данные изъяты> для проведения исследования. В заднем левом кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета, который был так же изъят аналогичным способом. После чего 24.06.2017 года, примерно в 04 часа 30 минут, в рамках оперативного сопровождения по материалу, им в составе следственно-оперативной группы, двоих понятых, был осуществлен выезд для осмотра места происшествия по адресам, на которые указал ФИО1, как на адреса и места, в которых он осуществлял «закладки» наркотических средств. Так прибыв по указанному ФИО1 адресу, на <адрес>, у бетонного столба, на который указал ФИО1, был обнаружен и изъят синий сверток из изоляционной ленты, далее по указанию ФИО1, вся группа в таком же составе проследовала по адресу: <адрес> где под деревом, на которое указал ФИО1, был обнаружен и изъят аналогичный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Данный свертки были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан в присутствии понятых и снабжен пояснительной надпись, с подписями участвующих лиц, в том числе и его. После чего они вернулись в ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ФИО1 при указании мест, где были обнаружены свертки из изоляционной ленты, на местности ориентировался уверенно, показывал места закладок с первого раза. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, специальные средства не применялись, все действия были произведены в соответствии с действующим законодательством. При осмотре места происшествия и обнаружении закладок места указывались ФИО1 лично, каких-либо наводящих вопросов последнему не задавалось (том 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 23.06.2017 года, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство и приступил к своим должностным обязанностям. В 00 часов 45 минут 24.06.2017 года он находился в помещении дежурной части, когда сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1 и ФИО12 был доставлен ФИО1, который был одет в майку с короткими рукавами серого цвета с надписями синего цвета, шорты серого цвета. Видимых телесных повреждений ФИО1 не имел. Со слов сотрудников ОКОН Свидетель №1 и ФИО12, данный гражданин был остановлен ими и инспектором ИДПС № взвода полка ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 возле <адрес>, в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП, о чем оперуполномоченным ФИО12 был составлен протокол о доставлении. Далее Свидетель №1 и ФИО12 с улицы были приглашены двое мужчин – понятых, и в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии двоих понятых он начал составлять протокол № об административном задержании. Задержанный представился как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе составления вышеуказанного протокола им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведение личного досмотра, он разъяснил ФИО1 его права, а также предупредил его о возможности воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что имеются. После этого он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: одна пачка из-под сигарет «BOND», в которой находились: один сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с растительным веществом желто-коричневого цвета, также два свертка фольги, в которых находилось вещество коричневого цвета. Далее там же, в кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находились четыре свертка, обмотанные отрезками изоляционной ленты черного цвета, с содержащимися внутри полимерными пакетиками с растительной массой желто-коричневого цвета. В заднем левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета. Изъятые предметы были им предъявлены на обозрение всем участвующим лицам и упакованы в полимерные пакеты, горловина которых обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, снабженным пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе об административном задержании, в рамках которого производился личный досмотр ФИО1 При производстве личного досмотра ФИО1 начальником ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону производилась видеосъемка на цифровую видеокамеру (том 1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.06.2017 года, в ночное время суток, точного времени не помнит, он находился на <адрес> в <адрес>, недалеко от отдела полиции №, где к нему подошел сотрудник полиции в штатском, предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре. Так как он располагал свободным временем, он согласился. После чего сотрудник полиции его провел в помещение дежурной части ОП-№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес>, где уже находились сотрудник полиции в форме, еще один мужчина - понятой, а также молодой человек славянской внешности, одетый в майку серого цвета и шорты серого цвета. После чего сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам о том, что сейчас будет производиться личный досмотр гражданина, разъяснил участвующим лицам права. Второй сотрудник полиции в штатском осуществлял видеосъемку на цифровую видеокамеру. После чего сотрудник полиции попросил преставиться молодого человека, на что тот преставился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, есть ли у него какие-либо предметы и вещества при себе запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что есть. После этого сотрудник полиции произвел у ФИО1, личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята одна пачка из-под сигарет «BOND» в которой находились: один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с растительной массой желто-коричневого цвета. Так же в данной пачке из-под сигарет были обнаружены два свертка из фольги с коричневым веществом. Далее в ходе проведения личного досмотра там же в кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с в котором находились четыре свертка обмотанные отрезками изоляционной ленты черного цвета, в нутрии которых находились полимерные пакетики с растительной массой желто-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что за растительная масса, и кому принадлежит?», ФИО1, пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил для дальнейшего сбыта, путем закладок. В заднем левом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета. Изъятое в его присутствии и присутствии второго понятого было помещено в полиэтиленовые пакеты «файл», горловину которых сотрудник полиции обвязал нитью черного цвета, концы которой оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надпись. После чего он, а также второй понятой удостоверили правильность составления протокола об административном задержании ФИО1, своими подписями, а так же расписались на бирках, которыми были опечатаны изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы. После производства личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции, который его пригласил поучаствовать в качестве понятого при досмотре, предложил ему так же поучаствовать в осмотре места происшествия с участием ФИО1 Так как он уже не хотел спать, то согласился. После чего в раннее утреннее время, точного времени не помнит, примерно в 05 часов утра, следственно- оперативная группа в составе следователя, эксперта, оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, второго понятого, которой так же был при производстве личного досмотра ФИО1 и его, на служебном автомобиле проследовали на адреса, которые указывал ФИО1 и пояснял, где и когда он осуществил бесконтактный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, в ходе мероприятий они проследовали на <адрес>, где у бетонного столба, на который указал ФИО1 был обнаружен и изъят синий сверток из изоляционной ленты, далее по указанию ФИО1, вся группа в таком же составе проследовала по адресу: <адрес>, где под деревом, на которое указал ФИО1 был обнаружен и изъят аналогичный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан в присутствии понятых и снабжен пояснительной надпись, с подписями участвующих лиц, в том числе и с его. После чего они вернулись в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ФИО1 при указании мест, где были обнаружены свертки из изоляционной ленты на местности ориентировался уверенно, показывал места закладок с первого раза. Какого-либо давления не оказывалось, наводящих вопросов во время производства осмотра места происшествия ФИО1 не задавалось (том 1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля ФИО30., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (том 1 л.д. 149-152);

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в мае 2017 года, точную дату не помнит, он через свой телефон вышел в Интернет, где на одном из сайтов, название которого не помнит, увидел объявление о работе. Ему предложили работать курьером, а именно: сбывать наркотические средства бесконтактным способом путем закладок. Так как ему нужны были деньги, то он согласился. Также через Интернет он отправил свои паспортные данные, после чего ему на телефон пришло сообщение с указанием места, где он должен был забрать наркотическое средство, после чего разложить его и отправить адреса, где находятся закладки. 23.06.2017 года, в светлое время суток, точное время не помнит, он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехал из <адрес> в <адрес>. Так как у него просроченное водительское удостоверение, он попросил, чтобы молодой человек его племянницы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помог перегнать указанную машину. О том, что он занимается распространением наркотических средств, ФИО31 ничего не знал. Приехав в <адрес>, в светлое время суток, точное время не помнит, ему на телефон пришло сообщение с очередным указанием места, где он должен был забрать наркотические средства, после чего разложить их путем закладок, для бесконтактного сбыта. Забрав данные наркотические средства на <адрес>, в районе <адрес>, точное место может указать визуально, удалил данное сообщение и спустя некоторое время, в этот же день, в темное время суток, он стал раскладывать закладки с наркотическими средствами, передвигаясь на своей машине, за рулем которой находился ФИО13 О том, что он раскладывал закладки, ФИО14 не было известно, а на его вопрос о том, куда он постоянно выходит из автомобиля, он постоянно придумывал разные отговорки. После того, как он раскладывал закладки с наркотическими средствами, он отправлял описание данных адресов голосовым сообщением на номер №. За каждую закладку ему платили денежные средства в сумме 200 рублей, которые перечислялись ему на банковскую карту. В настоящее время указать место нахождение данной карты он не может, так как не помнит, где она находится. Всего с мая месяца 2017 года ему были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Разложив часть закладок с наркотическим средством «соль», он попросил ФИО5, чтобы он отвез его в <адрес>. Находясь на <адрес> в р-не <адрес>, они были остановлены сотрудником ГИБДД, с которым также находились двое мужчин в гражданской одежде. Сотрудник полиции попросил его выйти с автомашины и предъявить документы. Так как у него при себе находились наркотические средства, он стал заметно нервничать, чем и привлек к себе внимание. К нему подошли двое мужчин в штатском, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем один из них спросил, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, но он пояснил, что нет. После чего они проследовали в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части, в присутствии двоих понятых, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане шорт были обнаружены и изъяты одна пачка из-под сигарет «BOND», в которой находился сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с растительной массой. Также в пачке были обнаружены два свертка из-под фольги, в которых находилось наркотическое средство соль. Далее там же, в кармане, был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находились еще четыре свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в которых также находилась растительная масса (спайс), которые он хранил для дальнейшего бесконтактного сбыта путем закладок. Также у него был изъят его мобильный телефон «Microsoft», на котором находились оставленные им голосовые сообщения с указанием мест, в которых он ранее положил закладки. При нем изъятые вещи и предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты (файлы) и опечатаны пояснительными записками, на которых он расписался. Позже он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми выезжали на места, где он указал, куда раскладывал закладки. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 47-51);

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 56-58);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России про г. Ростову-на-Дону ФИО12 от 24.06.2017 года, согласно которому им совместно с начальником ОКОН ОП-№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1 и инспектором ИДПС № взвода полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО11 в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 00 часов 30 минут, была остановлена автомашина №, у <адрес>, под управлением ФИО2, <данные изъяты> На пассажирском сидении находился гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого была невнятная речь, а внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем он и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и ссуженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствует. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра в правом боковом кармане шорт были обнаружены и изъяты один пачка из-под сигарет «BOND», в которой находились: один сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с растительным веществом желто-коричневого цвета, а также два свертка фольги, в вторых находилось вещество коричневого цвета. Далее там же, в кармане, находился полиэтиленовый сверток, в котором находились четыре свертка, обмотанные отрезками изоляционной ленты черного цвета, в которых находились полимерные пакетики с растительной массой желто-коричневого цвета. Изъятое в присутствии участвующих лиц упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано, пакеты снабжены пояснительными бирками, подписями участвующих лиц и направлено в <данные изъяты> для проведения исследования. В заднем левом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в оранжевом корпусе, который был также изъят. Более у ФИО1 ничего не изымалось. При доставлении к ФИО1, спецсредства и физическая сила применялись (том 1 л.д. 4);

- протоколом об административном задержании № от 24.06.2017 года, согласно которому в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, присутствии понятых, у ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана шорт была изъята пачка сигарет «BOND», внутри которой находился изоляционный сверток, внутри которого - полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, с веществом растительного происхождения коричневого цвета, 2 свертка фольга, внутри которых находилось кристаллическое вещество коричневого цвета, из кармана были изъяты 4 свертка изоленты черного цвета с полиэтиленовыми пакетами внутри, с замком фиксатором с веществом коричневого цвета растительного происхождения, сотовый телефон «Microsoft» оранжевого цвета, денежные средства в сумме 11750 рублей (том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2017 года, согласно которому по адресу: <адрес>, в присутствии двоих понятых, ФИО1 указал на место в траве, расположенное между домовладениями и проезжей частью, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета (том 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2017 года по адресу: <адрес>, согласно которому в присутствии двоих понятых, ФИО1 указал на участок местности между домовладениями и проезжей частью, где в траве, под деревом, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета (том 1 л.д. 16-18);

- заключением химической экспертизы № от 11.07.2017 года, согласно которому измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1, массой 16,28 граммов (объект № 1), содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> № от 24.06.2017 года, общая первоначальная масса растительной массы составляла 16,78 граммов. Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> № от 24.06.2017 года представленные на исследование вещества, массами: 0,008 грамма и 0,010 грамма (объекты № № 1, 2), общей массой 0,018 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Порошкообразное вещество, массой 0,53 грамма (объект № 2), изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> № от 24.06.2017 года, первоначальная масса вещества составляла 0,55 грамма. Порошкообразное вещество, массой 0,57 грамма (объект № 3), изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> № от 24.06.2017 года, первоначальная масса вещества составляла 0,59 грамма (том 1 л.д. 79-89);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2017 года, согласно которому были осмотрены: растительная масса, весом 16,28 граммов (первоначальная масса 16,78 граммов), содержащая в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он; вещество коричневого цвета, массами: 0,008 грамма и 0,010 грамма, общей первоначальной массой 0,018 грамма, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество, массой 0,53 грамма, первоначальной массой 0,55 грамма, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество, массой 0,57 грамма, первоначальной массой 0,59 грамма, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 91-93);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- растительной массой, весом 16,28 граммов, первоначальной массой 16,78 граммов, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он;

- вещества коричневого цвета, массами 0,008 грамма и 0,010 грамма, общей первоначальной массой 0,018 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- порошкообразного вещества, массой 0,53 грамма, первоначальной массой 0,55 грамма, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- порошкообразного вещества, массой 0,57 грамма, первоначальной массой 0,59 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2017 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черно-оранжевого цвета (том 1 л.д. 103-106);

- постановлением о признании вещественным доказательством и о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства телефона «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черно-оранжевого цвета (том 1 л.д.113-115);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2017 года, согласно которому был осмотрен диск формата DVD+R RW фирмы «<данные изъяты>», 4.7 Gb, 16X speed, 120 min, № № в корпусе бежевого цвета с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 24.06.2017 года (том 1 л.д. 117-120);

- постановлением о признании вещественным доказательством и о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диска формата DVD+R RW фирмы «<данные изъяты>», 4.7 Gb, 16X speed, 120 min, № в корпусе бежевого цвета с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 24.06.2017 года (том 1 л.д. 135-137).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана полностью. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основе анализа исследованных в суде доказательств суд полагает установленным, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так, в судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, а на предварительном следствии дал подробные показания в присутствии защитника, в которых указал, что действительно занимался распространением наркотических средств путем закладок, получая за это денежное вознаграждение, и в момент задержания имел при себе расфасованные и предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства.

Также в ходе личного досмотра в рамках задержания ФИО1 в <адрес> у подсудимого были обнаружены и изъяты расфасованные в отдельные пакеты вещества, которые были направлены на исследование, после проведения которого было установлено, что данные вещества являются наркотическими средствами, вес которых соответствует крупному размеру.

Личный досмотр ФИО1 был произведен сотрудником полиции Свидетель №5 в присутствии понятых ФИО15 и Свидетель №4, которые пояснили, что ФИО1 не отрицал принадлежность ему обнаруженных при нем наркотических средств, которые он намеревался разложить на улицах города в виде «закладок», а также подсудимый указал два адреса, где он уже сделал «закладки» наркотических средств, и в указанных местах сотрудниками полиции действительно впоследствии были найдены наркотические средства.

У суда нет оснований полагать, что свидетели ФИО15 и Свидетель №4 являются заинтересованными в исходе дела лицами и как следствие этого в соответствии со ст. 60 УПК РФ не могли участвовать в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 Их показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, с протоколом об административном задержании ФИО1, в котором отражены результаты его личного досмотра, а также с показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия.

Показания указанных лиц согласуются также с показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО12 и с письменными материалами уголовного дела, в том числе с данными, изложенными в протоколе задержания ФИО1, в протоколах осмотров мест происшествий с участием ФИО1, с заключением химической экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами.

Заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим большой опыт работы и соответствующую специализацию, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда оснований не имеется.

Суд также отмечает, что подсудимый и его защитник не оспаривали в ходе судебного разбирательства законность собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, установлена, подтверждена вышеприведенными доказательствами, а также размером обнаруженного наркотического средства, обстоятельствами действий ФИО1 до обнаружения у него данного наркотических средств, а именно то, что им были сделаны «закладки» наркотических средств, а при себе у него были обнаружены расфасованные наркотические средства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО1 указание на приобретение подсудимым наркотических средств. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение подсудимым наркотических средств, поскольку данный признак преступления подлежит доказыванию, однако в ходе предварительного расследования не были установлены обстоятельства совершения данного преступления, а именно: точное время и место приобретения ФИО1 наркотических средств, которые были обнаружены у него в ходе личного досмотра. Кроме того, данный признак не предусмотрен диспозицией вмененного подсудимому состава преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту содержания под стражей характеризуется положительно (том 1 л.д. 188), на учетах у врача-психиатра (том 1 л.д. 185) и врача-нарколога (том 1 л.д. 187) не состоит, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 193), имеет <данные изъяты> детей (том 1 л.д. 181, 189-192), также со слов подсудимого, на его иждивении находится <данные изъяты>, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 1 л.д. 182-183).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие у подсудимого <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянной, также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им вины, даче признательных показаний по делу, оказании содействия следственным органам после его задержания в обнаружении мест <данные изъяты> хранения наркотических средств «закладок».

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При назначении ФИО1 наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В данном случае верхний и нижний пределы наказания, которое может быть назначено ФИО1 после применении правил, закрепленных в ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадают и составляют 10 лет лишения свободы, однако, поскольку судом установлены и иные вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет.

Одновременно с этим суд учитывает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено, а потому оснований для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление ниже низшего предела у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимого ФИО1, суд считаетвозможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, его степени общественной опасности, оснований для смягчения категории его тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, наркотические средства – продолжить хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам, а мобильный телефон – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания, то есть с 24.06.2017 года по 31.10.2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, указанные в постановлении следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО16 от 10.08.2017 года (том 1 л.д. 98-101), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно квитанции № от 11.08.2017 года (том 1 л.д. 102), - продолжить хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО16 от 16.08.2017 года (том 1 л.д. 168-171);

- телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черно-оранжевого цвета (том 1 л.д.113-115), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно квитанции № от 11.08.2017 года (том 1 л.д. 116), - вернуть по принадлежности ФИО1

- диск формата DVD+R RW в корпусе бежевого цвета с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 24.06.2017 года (том 1 л.д. 135-137), хранящийся в материалах уголовного дела (обложка), - продолжить хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копий соответствующих жалобы или представления.

Председательствующий –