Приговор № 1-72/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-72/2023

УИД 70RS0023-01-2023-000300-28 Дело № 1-72/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково, Томской области. 27 июля 2023 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Жирко Н.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 56 от 22 мая 2023 года, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года

при секретаре Кургинян Д.Р.

помощник судьи Орликова В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гр. РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета.

Преступление совершено в Шегарском районе Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут 21.05.2023 до 08 часов 40 минут 22.05.2023 находясь у <адрес>, пер. Береговой, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что банковская карта № ************6905 на имя ФИО4 №1 (далее банковская карта АО «ОТП банк»), выпущенная АО «ОТП банк» к банковскому счету

№, открытому на имя ФИО4 №1 20.08.2021 по средствам онлайн оформления в АО «ОТП банк», главный офис, которого расположен по адресу: <адрес>А, стр. 2, ему не принадлежит и является чужой, тайно, из корыстных побуждений неправомерно завладел указанной банковской картой АО «ОТП банк», с целью последующего изъятия чужих денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления безналичных расчетов в торговых организациях с помощью банковской карты АО «ОТП банк».

После чего, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, проследовал в торговые организации, расположенные в с. Мельниково, где путем прикладывания указанной банковской карты АО «ОТП банк» к терминалам оплаты торговых организаций, осуществил оплату приобретаемых им в свою пользу товаров в торговых организациях на общую сумму 2384 рубля 40 копеек, а именно:

- 21.05.2023 в магазине «Наташа», расположенном по адресу: <адрес>,, двумя банковскими операциями осуществил

оплату товаров в 17 часов 48 минут на сумму 200 рублей, в 17 часов 50 минут на сумму 132 рубля;

- 21.05.2023 в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, одной банковской операцией в 18 часов 03 минуты осуществил оплату товаров на сумму 150 рублей;

- 21.05.2023 в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>, одной банковской операцией в

18 часов 06 минут осуществил оплату товаров на сумму 562 рубля 90 копеек;

- 21.05.2023 в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>

<адрес>, тремя банковскими операциями осуществил оплату товаров в 18 часов 09 минут на сумму 140 рублей 98 копеек, в 18 часов

11 минут на сумму 150 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 550 рублей;

- 21.05.2023 в магазине «На Школьной», расположенном по адресу: <адрес>Г, четырьмя банковскими операциями осуществил оплату товаров в 18 часов 43 минуты на сумму 155 рублей, в 18 часов 44 минуты на сумму 31 рубль 52 копейки, в 18 часов 44 минуты на сумму 3 рубля, в 18 часов 45 минут на сумму 309 рублей.

22.05.2023 не позднее 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Наташа», расположенном по <адрес>, в <адрес>, не смог произвести оплату товаров с использованием указанной банковской карты в магазине, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, поскольку банком в осуществлении расчета оплаты было отказано. После чего, узнав о невозможности дальнейшего неправомерного использования банковской карты АО «ОТП банк» на имя ФИО4 №1 для неправомерного и безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, ФИО1 выбросил указанную банковскую карту в мусорный бак с целью скрыть следы преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 подтверждается следующими доказательствами.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1. показал, что 21 мая 2023 года около 16 часов он шел по <адрес> мимо дома ФИО3 №1, он увидел, что тот находится на улице и распивает спиртное, он подошел к нему, они разговорились и тот предложил ему выпить с ним пиво и водку, он согласился. Они сидели на крыльце дома ФИО3 №1, распивали спиртное, разговаривали. В какой-то момент он увидел, что ФИО3 №1 на крыльцо выложил сигареты, сотовый телефон и банковскую карту серого цвета «ОТП банк». Они еще немного пообщались и когда ФИО4 №1, зачем-то зашел в дом, он решил похитить карту, пока его нет. Он забрал карту, убрал в карман кофты. Когда ФИО4 №1 вернулся, они продолжили общаться, потом он сказал ему, что пойдет домой и ушел, не стал долго задерживаться, так как побоялся, что ФИО4 №1 заметит пропажу карты. От ФИО4 №1 он направился на ул. Чапаева в магазин «Наташа», это было около 18 часов. Пришел туда и решил проверить есть ли на карте деньги и попытался совершить покупку. Когда он приложил карту к терминалу, то оплата прошла, тогда он решил совершить еще несколько покупок по данной карте, на суммы до 1000 рублей, чтобы не потребовался пин-код, которого он не знает. Он прошел на ул. Московскую в магазин «Ярче», приобрел там алкоголь, рассчитался так же приложив похищенную карту к терминалу безналичной оплаты, далее он прошел в магазин «Доброцен», там приобрел мешок орехов стоимостью примерно 560 рублей, рассчитался так же деньгами на похищенной карте. Затем он прошел в магазин «Владимир», не зная сколько на карте может оставаться денег, он стал совершать покупки на небольшие суммы, сделал несколько покупок рассчитавшись деньгами на похищенной карте, точно не помнит, что там приобрёл скорее сего продукты на закуску к алкоголю. Затем прошел в магазин «На Школьной», там также на небольшие суммы совершил покупку продуктов и алкоголя, рассчитался деньгами с банковской карты, совершая несколько покупок на небольшие суммы. Затем он пошел к себе во двор, сел на лавку и стал распивать спиртное и есть купленные продукты. Он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому пояснить, что и где он приобрел не сможет, так как не помнит. Продавцам в магазинах, чтобы не вызывать подозрения, он говорил, что просто не помнит сколько денежных средств у него на карте. Употребив всё купленное, он пошел к себе домой, уже был поздний вечер, и он лег спать. Проснувшись утром, он находился в состоянии похмелья, плохо себя чувствовал, ему захотелось выпить спиртного, чтобы немного облегчить своё состояние. Денег у него не было, но он вспомнил, что вчера похитил банковскую карту у ФИО4 №1 и решил пойти в магазин и попробовать на нее приобрести алкоголь. Он пошел в магазин «Наташа» на ул. Чапаева, там при попытке рассчитаться за бутылку пива, оплата по карте не прошла, было указано, что на карте недостаточно средств, после чего он вышел из магазина, прошел к мусорным контейнерам, расположенным слева от магазина «Наташа» и выбросил карту туда. Когда он направился домой, то к нему подъехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. Он осознает, что совершил кражу, что банковскую карту ему никто брать не разрешал, и тем более тратить с нее денежные средства. (л.д. 159-163)

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1 следует, что у нее в пользовании находится кредитная банковская карта АО «ОТП БАНК» счет 40№ по договору 2986382520 от 20.08.2021, открытая ею через мобильное приложение «ОТП Банк». Утром 21 мая 2023 она передала, принадлежащую ей кредитную карту АО «ОТП Банк» супругу ФИО3 №1 для приобретения в рыболовном магазине необходимого ему товара. В утреннее время ей поступило уведомление в мобильном приложении «ОТП банк» о том, что в рыболовном магазине с. Мельниково был приобретен товар на сумму 50 рублей, в магазине «Мария-Ра», это было около 14 часов 30 минут, приобретен товар на 129 рублей. Затем в послеобеденное время ей стали приходить уведомления о том, что по указанной выше карте производится оплата товара на различные суммы до 1000 рублей. Она позвонила мужу и спросила у него на что он тратит деньги, на что муж пояснил, что он деньги не тратил, так как карты у него нет, пояснил, что карта у него пропала после того, как он покурил со своим знакомым ФИО1. Узнав о произошедшем, она поняла, что ее банковскую карту кто-то украл и с учетом того, что по ней оплата до 1000 рублей может производится без ввода пин-кода, производило оплату товара в различных магазинах с. Мельниково. О данном факте она сообщила в ДЧ ОМВД России по Шегарскому району. Согласно приложения всего по банковской карте была произведена оплата товара на общую сумму 2514,30 рублей. Оплата за товар производилась в магазинах: «Наташа» в 17.48 часов на сумму 200 рублей, 17.50 часов на сумму 132 рубля, «Ярче» в 18.03 часов на сумму 150 рублей, «Доброцен» в 18.06 часов на сумму 562,90 рублей, «Владимир» в 18.09 часов на сумму 140,98 рублей, 18.11 часов на сумму 150 рублей, в 18.12 часов на 550 рублей, «На Школьной» в 18.43 часов на сумму 155 рублей, в 18.44 часов на 31,52 рублей, в 18.44 часов на

3 рубля, в 18.45 часов на 309 рублей. Сумма 2384,40 рублей для ее семьи значительной не является, так как она работает продавцом-кассиром в магазине «Межениновский» и ее доход в среднем в месяц составляет 30000 рублей, доход ее мужа в среднем в месяц составляет

35000рублей. ( л.д. 60-61)

/

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он проживает с супругой ФИО4 №1 и их совместными детьми. Утром 21 мая 2023 года, перед тем как жена ушла на работу, он попросил ее, дать ему банковскую карту, так как ему необходимо было для рыбалки приобрести необходимые снасти. Она оставила свою кредитную карту ОА «ОТП банк». Он знал пароль от данной карты, но также знал, что пароль при использовании карты не нужен, если приобретаешь товар на сумму менее 1000 рублей, при расчете через терминал безналичной оплаты в магазинах. Он сходил в магазин рыболовных снастей, где приобрел необходимое на 50 рублей, рассчитался указанной картой супруги. Так же он прошел в магазин «Мария-Ра» это было около 14 часов 30 минут и там приобрел пиво на 129 рублей, так же рассчитался картой супруги. Больше ни в какие магазины он не заходил. Затем он направился к себе домой, распивал спиртное. Когда он находился на улице у своего дома, к нему подошел ранее ему знакомый ФИО2, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 выпить с ним, тот согласился. Они сели на крыльце его дома и стали распивать спиртное, во время этого он курил, и чтобы сигареты ему не мешали в кармане штанов, то он достал пачку сигарет и положил на верхнюю ступеньку крыльца. Так же чтобы не помять, он достал и положил на пачку сигарет банковскую карту «ОТП банка». Они продолжали распивать какое-то время, общались с ФИО1, кроме них рядом никого не было. Иногда он отходил в дом, то оставлял ФИО1 одного на улице. В какой момент исчезла с крыльца банковская карта, он не обратил внимание. ФИО1 пробыл с ним около часа, затем, он, глядя, что ФИО1 уже находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал ему, чтобы он шел домой. ФИО1 согласился и ушел. Он стал забирать с крыльца сигареты, свой сотовый телефон и обратил внимания, что банковской карты нет, он решил, что уронил ее за крыльцо и решил поискать позже. Затем он поехал к своему знакомому в Кожевниковский район. Было около 18 часов, когда жена позвонила и спросила, что он покупает на ее карту в магазине на ул. Школьной. Он ответил, что ничего, и что он уехал из с. Мельниково. Он сразу понял, что карту похитил ФИО1, поехал к нему домой, но дверь никто не открыл, номера ФИО1 у него нет и он ему не звонил. У него перед ФИО1 долговых обязательств нет, как и у ФИО1 перед ним, дружеских отношений у них нет, знает его просто как местного жителя. (л.д. 68-70)

Согласно протоколу выемки от 13.06.2023 г. (приложение фототаблица), в магазине «Ярче», расположенном в <адрес> был изъят CD-R диск с фрагментом видео записи с камеры видеонаблюдения, установленной.(.д.93-95)

Из протокола осмотра от 13.06.2023 г. (приложение фототаблица) с участием подозреваемого ФИО1 следует, что был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче». Диск содержит видеозапись цветного изображения. При просмотре видео подозреваемый ФИО1 указал, что на видеозаписи в 18:04:05 часов на кассовой зоне магазина «Ярче» стоит он, где он рассчитывается за покупку банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО4 №1 (л.д.115-117).

Из выписки по счету кредитной карты ОТП Банк (предоставленной по запросу следователя потерпевшей ФИО7) следует, что кредитная карта MasterCard № ************6905 на имя ФИО4 №1 выпущена АО «ОТПбанк» к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 №1 20.08.2021 с неё произведено списание денежных средств в размере 2384 рубля 40 копеек за покупки в магазинах «Наташа», «Ярче», «Доброцен», «Фасоль», «На Школьной». ( л.д. 110)

Совокупность указанных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО4 №1..

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 178, 180, 182).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "к", ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 166).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, учитывая корыстный мотив совершенного преступления, не установлено в какой степени опьянения он находился, то что нахождение в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на тяжесть совершенного деяния и повысило его общественную опасность. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, первоначально, с помощью банковской карты он хотел приобрести спиртное для совместного употребления с ФИО3 №1

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, что ФИО1, ранее не судим, вину признал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шегарскому району и администрацией Шегарского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 174, 176).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, фактические обстоятельства преступления, данные о личности, ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, и с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 каких-либо оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, сведения об открытии счета в «ОТП банк», выписка по счету банковской карты «ОТП банк» - хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению следователя и суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Еремин А.А.