Приговор № 1-37/2019 1-601/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

№1-37/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Зубаировой А.Р.,

потерпевших ФИО17., ФИО18.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Яценко В.О.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, постоянного места регистрации и места жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 17.10.2016 года Октябрьским районным г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 15.03.2017 года Октябрьским районным г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08 октября 2018 г., в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь перед квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем и тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 8», стоимость которого с учетом износа согласно заключению судебного эксперта № 336-2018 от 23.11.2018 г. составляет 48 000 руб., с не представляющей материальную ценность сим-картой, принадлежащие ФИО17, а также тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимость которого с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 5 100 руб., с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами и чехлом, принадлежащие ФИО18.

Далее, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО17 значительный имущественный ущерб на сумму 48 000 руб., ФИО18 причинил имущественный ущерб на сумму 5 100 руб.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал частично и показал, что в утреннее время, 08 октября 2018 г. тайно похитил два сотовых телефона у двух мужчин, спящих в тамбурном помещении во 2-ом подъезде дома <адрес> Не признает обвинение в части незаконного проникновения в жилище, так как в квартиру не проникал, забралтелефоны в тамбурном помещении, которое не является жилым.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Потерпевший ФИО17. в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес> он снял жилье, на длительное проживание. 07.10.2018 года к нему в гости пришли его знакомые ФИО18 и ФИО26, которые у него остались ночевать до утра. ФИО26, около 09:00 часов, 08.10.2018 г. ушел на учебу. Свой сотовый телефон он поставил на стол, который стоял возле кровати. ФИО18, в это время спал на соседней кровати. Они встали около 11:00 часов, и поняли, что их сотовые телефоны пропали. Увидели, что входная дверь в квартиру открыта, и поняли, что ФИО26 не до конца закрыл дверь. В настоящее время ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Потерпевший ФИО18. в судебном заседании дал аналогичные показания с показаниями потерпевшего ФИО18

Из показаний свидетеля ФИО32., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 08 октября 2018 г. он приобрел у ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», который он передал в последующем ФИО33. Сим-карту от телефона он передал ФИО34. ФИО33 заложил данный телефон в комиссионный магазин «Победа». О том, что данный сотовый телефон является краденным, он не знал, так как ФИО1 ему об этом не говорил (л.д.71-73, 148-149).

Из показаний свидетеля ФИО36., ФИО34., ФИО33 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они по существу дали аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО32. (л.д.74-75, 76-77, 150-152, 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО40 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в магазине <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в должности продавца-консультанта. 09 октября 2018 года на продажу мужчина принес сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» имей-код : № забрал. В последующем данный сотовый телефон был выставлен на продажу в комиссионном магазине <данные изъяты> О том, что данный сотовый телефон был краденный, он не знал (190-191).

Из показаний свидетеля ФИО41 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11 октября 2018 г. в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе обратились ФИО17. и ФИО18. с заявлением о хищении у двух сотовых телефонов марки «Айфон 8» и марки «Samsung Galaxy J3» из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе розыскных мероприятий по факту совершенного преступления было установлено, лицом совершившим данное преступления, является ФИО1 (л.д.102-103).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением ФИО17., согласно которому, в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. 08.10.2018 г. неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 8», стоимостью 50000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- заявлением ФИО18,. согласно которому, в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. 08.10.2018 г. неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 9 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 9);

- рапортом начальника отделения ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе ФИО41 согласно которому 16.10.2018 г. установлено лицо совершившее незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило чужое имущество – сотовый телефон марки «Iphone 8» и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 3», им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.24-28);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшего ФИО18. изъята детализация по абонентскому номеру – № за период с 07.10.2018 г. – 11.10.2018 г. (л.д.96, 97-98);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшего ФИО18 изъята детализация по абонентскому номеру – № за период с 07.10.2018 г. – 13.10.2018 г. (л.д.142, 143-144);

- протоколом изъятия вещей и документов от 16.10.2018 г., согласно которому начальником отделения ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе ФИО41. у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Iphone 8» имей-код : № (л.д.56);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, начальником отделения ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе ФИО41. изъяты: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 3» имей-код 1: №, имей-код 2: № и договор комиссии от 09.10.2018 г. № 00-0Г23-0012363 от 09.10.2018 г. (л.д.67, 69-70);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у начальника отделения ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе ФИО41. изъяты: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 3» имей-код 1: №, имей-код 2: № договор комиссии от № 00-0Г23-0012363 от 09.10.2018 г., сотовый телефон марки «Iphone 8», имей-код: №. (л.д.104, 105-107);

- протоколом осмотра предметов, документов, согласно которым осмотрены ранее изъятые предметы и документы (л.д.108-114, 135-139, 145-147, 158-160);

- заключением эксперта № 336-2018 от 23.11.2018 г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» на 08 октября 2018 г. составляет 5100 руб., рыночная стоимость сотового телефона марки «Iphone 8» на 08 октября 2018 г. составляет 48 000 руб. (л.д. 184-186);

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших ФИО17., ФИО18., свидетелей ФИО32 ФИО36., ФИО34., ФИО33., ФИО40., ФИО41., и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили ФИО1, у суда нет.

Доводы подсудимого о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак незаконного проникновение в жилище, поскольку он забрал сотовые телефоны не из квартиры, а из тамбура, где спали потерпевшие, опровергаются показаниями потерпевших, которые в ходе предварительного расследования и судебного следствия суде пояснили, что они находились в квартире, а их телефоны были вблизи от них, забрать данные телефоны, не проникнув в жилую квартиру, было невозможно. Данные потерпевшие на протяжении предварительного расследования и судебного заседания давали стабильные, согласующиеся с материалами дела показания, оснований не доверять данным показаниям потерпевших, у суда нет.

Действия ФИО1, суд, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в жилище» в ходе судебного заседания, нашли свое полное подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наркологическом учете с мая 2013 года с диагнозом наркомания опийная. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 646 от 08.11.2018 г. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 86-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; возмещение имущественного вреда потерпевшим путем возврата похищенного; не удовлетворительное состояние его здоровья, выражающееся в наличии ряда тяжких заболеваний, а также мнение потерпевших, просивших ФИО1 строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также то, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения к ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны оставить по принадлежности у потерпевших, фото изображение упаковочной коробки, договор комиссии детализацию телефонных переговоров, бумажный конверт со следами рук хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Э. Гареев