Постановление № 1-3/8/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-3/8/2020

Дело № 1-3/8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Полярный 28 июля 2020 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при помощнике судьи Скрипале А.С.,

с участием государственного обвинителя – Смирнова Д.В.,

защитников подсудимой – адвокатов Варнавского Д.М. и Шевцовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Варнавского Д.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ (редакция от 03.07.2016) «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

Из материалов уголовного дела следует, что в том, что 07.06.2019, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, ФИО1, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа, а именно свидетельства № от 18 сентября 2018 года о регистрации по месту пребывания по форме № 3, изготовленного неустановленным лицом на ее имя, с целью незаконного въезда на территорию Закрытого административного территориального образования Александровск (далее по тексту ЗАТО Александровск) Мурманской области, находясь в салоне автомобиля марки «Great Wall (Hover)» модели «СС 6460 КМ 27» (марки Грейт Волл (Ховер) модели «СС 6460 КМ 27»), государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, остановленного у здания контрольно-пропускного пункта № 1 «Кулонга» ЗАТО Александровск (далее по тексту КПП №1 «Кулонга»), расположенного на 26 км. + 587 м., при въезде в ЗАТО Александровск на автодороге «Мишуково-Снежногорск» в Мурманской области, предъявила дежурному контролеру по КПП №1 «Кулонга» ФИО2 подложную форму № 3 свидетельства о регистрации месту пребывания № от 18 сентября 2018 года, на свое имя, в котором содержатся заведомо для нее ложные сведения о том, что последняя имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком действия с 18 сентября 2018 года по 18 сентября 2019 года, о чем в миграционном пункте отдела полиции г.Гаджиево ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области ей выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания № по форме № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть использовала заведомо подложный документ, дающий право временного проживания ФИО1 в ЗАТО Александровск Мурманской области по адресу: <адрес>.

Дежурный контролер КПП №1 «Кулонга» ФИО2 в соответствии с возложенными на нее обязанностями по указанной должности обязана проверять у граждан, въезжающих на территорию ЗАТО Александровск Мурманской области через КПП №1 «Кулонга», документы, дающие право для проезда на территории ЗАТО Александровск Мурманской области и при наличии законных оснований, разрешать въезд на территорию ЗАТО Александровск Мурманской области.

Контролер КПП № 1 «Кулонга» ФИО2, при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению пропускного режима в ЗАТО Александровск, выявила факт предъявления ФИО1, указанного подложного документа, дающего право на проезд в ЗАТО Александровск.

Форма № 3 свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного гражданину в порядке, предусмотренном приказом МВД России от 31 декабря 2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства» миграционным пунктом отдела полиции, является документом, дающим право для временного проживания в жилом помещении и в соответствии с Инструкцией по организации и осуществления пропускного режима в Закрытое административно-территориальное образование Александровск, утвержденной Постановлением Администрации Муниципального образования ЗАТО Александровск от 09.02.2016 № 290 дает право для законного въезда в ЗАТО Александровск Мурманской области.

Регистрация граждан по месту пребывания по форме № 3 в г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области осуществляется миграционным пунктом отдела полиции г. Гаджиево ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области в соответствии с приказом МВД России от 31 декабря 2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства».

Миграционным пунктом отдела полиции г. Гаджиево ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области свидетельство о регистрации по месту пребывания № по форме № 3 о регистрации по месту пребывания от 18 сентября 2018 года на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, сроком действия с 18 сентября 2018 года по 18 сентября 2019 года не выдавалось.

В ходе судебного заседания от защитника ФИО1 адвоката Варнавского Д.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УК РФ и ст.76.2 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась. Пояснила, что вину признает в полном объеме, принесла публичные извинения за совершенные действия, обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Шевцова О.П. с ходатайством согласилась, полагая возможным, с учетом данных о личности её подзащитной, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, прекратить уголовное дело с назначением ей судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, полагая, что подсудимая не загладила причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

После совершения преступления ФИО1 добровольно предоставила в распоряжение сотрудников правоохранительных органов использованный ею подложный документ, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой подробно изложила обстоятельства использования подложного документа, признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения за совершение противоправных действий, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного вследствие предпринятых подсудимой мер, направленных на заглаживание вреда и возможности освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд удостоверился, что выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ (редакция от 03.07.2016) «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно.

С предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемая ФИО1 согласилась.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, материальное положение обвиняемой, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, которая трудоустроена и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного производства защиту подсудимой осуществляла адвокат Шевцова О.П., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 13 750 рублей.

В судебном заседании подсудимая возражала против несения данных расходов, ее защитники также просили суд об освобождении от взыскания процессуальных издержек.

Прокурор полагал, что оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает, что уплата процессуальных издержек в размере 13 750 рублей, может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее детей, и находит возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 7 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 Варнавского Д.М. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.237 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ (редакция от 03.07.2016) «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, лицевой счет № <***>),

код 016,

ИНН <***>,

КПП 519001001,

ОГРН <***>,

ОКТМО 47737000,

УРН 301А6С

номер счета получателя 401 018 100 403 000 170 01,

наименование банка получателя – Отделение Мурманск г. Мурманск,

БИК 044705001,

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140,

наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу № 1-3/8/2020.

Возложить исполнение судебного штрафа на Сосновоборский РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 750 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.117).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Логинова