Приговор № 1-434/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019; 25RS0029-01-2019-002309-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колмогоровой С.П.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, действуя в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и в нарушение п. 9 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которого заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, находясь на земельном участке, расположенном примерно на расстоянии 6 километров в юго-западном направлении от дома XXXX Приморского края, бензопилой марки «ЕСНО» CS-4200ES совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, то есть полное отделение деревьев от корня, путем спиливания 3 сырорастущих деревьев, а именно дерево породы «Дуб монгольский» стоимостью 24 рубля 26 копеек в количестве 1 единицы, дерево породы «Дуб монгольский» стоимостью 673 рубля 41 копейка в количестве 1 единицы и дерево породы «Береза черная» стоимостью 13 рублей 14 копеек в количестве 1 единицы на общую сумму 710 рублей 81 копейка. Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 была совершена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев - двух сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» и одного сырорастущего дерева породы «Береза черная» на общую сумму 710 рублей 81 копейка. Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, размер взысканий за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев с повреждением до степени прекращения роста, а также согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 применяется коэффициент - дефлятора на 2019 год – 2,38. В результате незаконной рубки указанных деревьев Российской Федерации причинен экологический ущерб в крупном размере на общую сумму 84 586 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен.

Учитывая социальное положение и уровень образования подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, согласно требованиям ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ бензопила «ЕСНО» СS-4200ES подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ГАЗ-66 государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности;

- два ствола деревьев породы «Дуб монгольский» и один ствол дерева породы «Береза черная», переданные на ответственное хранение ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, передать Краевому государственному казенному учреждению «Приморское лесничество»;

- бензопилу марки «ЕСНО» СS-4200ES, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко