Приговор № 1-25/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017

1-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 06 июля 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., потерпевшего А., защитника подсудимой ФИО1 -адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 013714 от 15.06.2017, защитника подсудимого ФИО2- адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение № 102 и ордер № 073515 от 16.06.2017; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимых :

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 декабря 2016 года по 02 марта 2017 года, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого <адрес>, принадлежащего А., в целях его реализации, предложила ФИО2 совершить указанное хищение, на что ФИО2 согласился, тем самым, вступив с ней в преступный сговор.

В период времени с 20 декабря 2016 года до 02 марта 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с ФИО2 пришли на усадьбу дома А., расположенную по адресу: <адрес> края, где ФИО1 перелезла через забор в ограду усадьбы дома А., подошла к гаражу, возле которого лежали колотые березовые дрова, и стала набирать их в принесенный с собой полипропиленовый мешок, положив не более 15 поленьев, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, т.е. тайно похитив их, а ФИО2 остался наблюдать за обстановкой возле усадьбы, чтобы их не заметили посторонние лица и их действия не обнаружились.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А., ФИО1 подошла к двери дома по <адрес> в <адрес> и плечом с силой толкнула ее, от чего запорное устройство с замком выпало, вырвав пробой из стены.

Затем ФИО1 вошла в указанный дом, тем самым, незаконно проникнув в жилой дом А., где, светя фонариком, ФИО1 прошла по всем комнатам в доме и собрала имущество А., сложив его в принесенные с собой полипропиленовые мешки, после чего вынесла мешки и передала их ФИО2, затем, вернувшись в дом, собрала паласы и также вынесла их в руках из дома, тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили из жилого дома А. по <адрес> следующее имущество:

-чайник «ScarletSilverline» модель SL-1501 серебристо-черного цвета с кнопочным управлением 4 режима нагрева, стоимостью 2 023 рубля;

-тепловую пушку «Спец» модель HP 3000 в красном корпусе, стоимостью 1574 рубля;

- набор накидок на диван и два кресла тигровой расцветки, стоимостью 1 494 рубля;

-кастрюля металлическую «Катунь», объемом 1 литр, стоимостью 588 рублей;

-две чашки пластиковых круглых оранжевого и желтого цвета, объемом 1,5 литра, стоимостью 26 рублей каждая, на сумму 52 рубля;

-чашку пластиковую круглую зеленого цвета, емкостью 3 литра, стоимостью 29 рублей;

-чашку пластиковую квадратную фиолетового цвета, емкостью 2 литра, стоимостью 41 рубль;

-сковороду без покрытия со стеклянной крышкой, диаметром 18 см, стоимостью 593 рубля;

-дорожку синтетическую зеленого цвета, размерами 105х 210 см., стоимостью 428 рублей;

-палас синтетический коричневого цвета, размером 4х2,5 м., стоимостью 2 490 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее А., причинив ему ущерб на общую сумму 9 312 руб., который для него является значительным, учитывая его материальное положение.

После этого ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как достоверно установлено судом, с учетом признанных доказанными обстоятельств совершения преступлений, в силу избранного подсудимыми особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 в рамках предварительной договоренности совершили согласованные и совместные действия, направленные на достижение единой преступной цели- завладение имуществом потерпевшего путем незаконного проникновения в жилище.

Кроме того, в период времени с 20 декабря 2016 года по 02 марта 2017 года, после совершения совместной кражи с ФИО2 из дома А., у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., из помещения гаража и жилого дома по адресу: <адрес> края.

В период времени с 20 декабря 2016 года по 02 марта 2017 года, после совершения совместной кражи с ФИО2 из дома А., ФИО1 пришла на усадьбу дома А. по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелезла через забор в ограду усадьбы дома А., подошла к входной двери в веранду, толкнула ее и зашла внутрь, тем самым, незаконно проникнув в жилой <адрес>.

Находясь внутри дома, ФИО1 на полу в углу комнаты взяла электроинструмент УШМ -125/900 «Интерскол» серого цвета, стоимостью 1 743 руб., принадлежащий потерпевшему, и вышла с ним на улицу, тем самым, тайно похитив его.

После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошла к двери гаража, расположенного на усадьбе дома А., открыла ее и вошла внутрь, тем самым, незаконно проникнув в указанное помещение.

Обнаружив в гараже у стены бензиновый триммер « Чемпион» марки Т334 FS, стоимостью 8 870 рублей, принадлежащий А., ФИО1 взяла его в руки и вышла из гаража, тем самым, похитив его.

После этого с похищенным электроинструментом и триммером ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 10 613 рублей, который для него является значительным, учитывая материальное положение последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «а «ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия ФИО1 по всем эпизодам краж суд приходит к выводу, что каждое из совершенных преступлений, направленных на тайное хищение чужого имущества, являются самостоятельными, поскольку основным признаком продолжаемого преступления является единство умысла, направленного на осуществление преступного результата, тогда как действия подсудимой по каждому эпизоду хищения свидетельствуют о возникновении конкретизированного умысла на совершение каждого из преступлений, самостоятельно.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимыми особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступлений.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния по предъявленному обвинению и поддержали свои ходатайства, заявленные на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 осознают.

Потерпевший А., государственный обвинитель заместитель прокурора района Мелентьев А.А. выразили согласие на особый порядок судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства : подсудимые подтвердили, что ходатайства об особом порядке рассмотрения дела ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимым понятны, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимым ФИО1,, ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6; 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступления, совершенные ФИО1, ФИО2 относятся к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для снижения категории преступлений на мене тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой ФИО1 признает и учитывает за совершение всех преступлений, как каждого в отдельности, так и в совокупности признание ею вины и раскаяние в содеянном, добровольные сообщения о совершенных ею преступлениях ( явки с повинной т.1 л.д. 48-49); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем указания лиц, участвующих в совершении преступления, а также данных, подтверждающих степень участия каждого из соучастников в совершении преступления, а также рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, возмещение причиненного преступлением, ущерба потерпевшему путем добровольной выдачи похищенного ( л.д.136), наличие малолетних детей на иждивении ( л.д.27-30); состояние здоровья ( л.д.94).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО2 признает и учитывает за совершение преступления признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольные сообщение о совершенном им преступлении ( явки с повинной т.1 л.д. 53); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрения дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, возмещение причиненного преступлением, ущерба потерпевшему путем добровольной выдачи похищенного ( л.д.136), наличие малолетних детей на иждивении ( л.д.27-30).

Потерпевший А. в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, претензий имущественного характера не имел, что также учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно: к уголовной ответственности не привлекалась, судимости не имеет ( т.2 л.д.14-15); к административной ответственности не привлекалась( т.2 л.д.16); злоупотребляла спиртными напитками, в результате чего, в семье были созданы ненадлежащие условия содержания малолетних детей ( т.2 л.д.18); по месту работы в СПК колхозе <данные изъяты> также характеризовалась как работник, выполняющий свою работу не должным образом, относясь к порученному делу без интереса, опаздывала к утренней дойке, была замечена в приписке надоя молока по группе, в коллективе авторитетом не пользуется, вместе с тем по характеру спокойна, не конфликтна, на работе спиртное не употребляет.

<данные изъяты>

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался ( т.2. л.д.80-82; склонен к злоупотреблению спиртными напитками и, как следствие, к асоциальному поведению ( т.2. л.д.83;86); на учете у врача-нарколога; врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в приговоре подлежат указанию сведения об имевших место судимостях осужденного, не снятых и не погашенных на момент совершения им преступления, за которое он осуждается данным приговором. Погашение либо снятие судимости, а также декриминализация преступного деяния, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 03.10.2016 ( т.2. л.д.76) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ за нанесение побоев близкому лицу, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации; назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Из справки ( т.2 л.д.78) следует, что указанное наказание осужденным ФИО2 отбыто.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ внесены изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации., согласно которой уголовная ответственность наступает побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по вышеуказанному приговору потерпевшая является близким к осужденному лицом; хулиганскими побуждениями, мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, указанными в ст. 116 УК РФ в ее новой редакции, ФИО2 не руководствовался, его действия указанным уголовным законом декриминализованы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Преступление ФИО2 совершено 17 июня 2016 года, то есть, до внесения изменений в ст. 116 УК РФ указанным Федеральным законом, вступившим в силу 07 февраля 2017 года, в связи с чем, судимость по указанному приговору мирового судьи не может быть учтена в связи с декриминализацией содеянного.

Таким образом, ФИО2 судимости не имеет ( т.2. л.д.69-70;72-76).

Из показаний свидетеля Г. следует, что семья ФИО1, и ФИО2 с 21.09.2016 состоит на учете как неблагополучная. поскольку родители злоупотребляли спиртным.

Вследствие тяжелой жизненной ситуации в семье подсудимых их малолетние дети В., М. были временно изъяты из семьи и на основании трехстороннего соглашения были помещены в Кытмановский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

В настоящее время все дети возвращены в семью, поскольку ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>, трудоустроились, навели порядок в доме, обеспечили детей всем необходимым, включая продукты питания, что, безусловно, свидетельствует об осознании ими своего поведения и желании исполнять свои родительские обязанности надлежащим образом.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих вину обстоятельств; характеристики личности подсудимых ФИО1, ФИО2, в том числе, обстоятельства возмещения подсудимыми ущерба потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны, а также их имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1( за каждое из преступлений), ФИО2 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступлений: раскаяние в содеянном, признание вины, данные о личностях подсудимых, обстоятельства их жизни, совокупность смягчающих вину обстоятельств, нацеленность их на дальнейшее правопослушное поведение, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока, будет способствовать исправлению осужденных.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1( за каждое из совершенных преступлений), ФИО2, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, а также рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применяет положение ч.1; 5 ст.62 УК РФ( в ред.ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступления, совершенные подсудимой ФИО1 являются тяжкими преступлениями, суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, руководствуется ст. 69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимым ФИО1, и ФИО2 суд не находит.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства:

- валенки из войлока серого цвета; сапоги мужские черного цвета;

-чайник «ScarletSilverline» модель SL-1501 серебристо-черного цвета с кнопочным управлением 4 режима нагрева ;электроинструмент УШМ -125/900 « Интерскол» серого цвета; бензиновый триммер « Чемпион» марки Т334 FS;тепловую пушку «Спец» модель HP 3000 в красном корпусе; набор накидок на диван и два кресла тигровой расцветки; кастрюлю металлическую «Катунь», объемом 1 литр; две чашки пластиковых круглых оранжевого и желтого цвета, объемом 1,5 литра; чашку пластиковую круглую зеленого цвета, емкостью 3 литра;чашку пластиковую квадратную фиолетового цвета, емкостью 2 литра;сковороду без покрытия со стеклянной крышкой, диаметром 18 см.;дорожку синтетическую зеленого цвета, размерами 105х 210 см.; палас синтетический коричневого цвета, размером 4х2,5 м., передать окончательно законным владельцам; бумажные конверты с вырезами светлой дактопленки хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314; 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за совершение указанных преступлений:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 ( Одного) года 6 ( Шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 ( Одного) года 6( Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( Один) год 8 ( Восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна доказать свое исправление, сроком в 1 ( один) год 6 ( Шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, исполнять должным образом родительские обязанности, <данные изъяты>

Меру пресечения : подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении- отменить.

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 ( Одного) года 6 ( Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен доказать свое исправление, сроком в 1 ( Один ) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; <данные изъяты>; продолжить исполнение родительских обязанностей должным образом.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении- отменить.

Вещественные доказательства: валенки из войлока серого цвета окончательно возвратить законному владельцу ФИО1; сапоги мужские черного цвета - окончательно возвратить законному владельцу ФИО2 ( по вступлении приговора в законную силу);

чайник «ScarletSilverline» модель SL-1501 серебристо-черного цвета с кнопочным управлением 4 режима нагрева ;электроинструмент УШМ -125/900 « Интерскол» серого цвета; бензиновый триммер « Чемпион» марки Т334 FS;тепловую пушку «Спец» модель HP 3000 в красном корпусе; набор накидок на диван и два кресла тигровой расцветки; кастрюлю металлическую «Катунь», объемом 1 литр; две чашки пластиковых круглых оранжевого и желтого цвета, объемом 1,5 литра; чашку пластиковую круглую зеленого цвета, емкостью 3 литра; чашку пластиковую квадратную фиолетового цвета, емкостью 2 литра; сковороду без покрытия со стеклянной крышкой, диаметром 18 см.; дорожку синтетическую зеленого цвета, размерами 105х 210 см.; палас синтетический коричневого цвета, размером 4х2,5 м. окончательно возвратить законному владельцу А. ( по вступлении приговора в законную силу) для реализации права собственности, включая право распоряжения;

бумажные конверты с вырезами светлой дактопленки хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвокатов Гречишкина Ю.А. и Волнянского Б.Ф. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Кытмановский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием видеоконференц-связи.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина