Приговор № 1-37/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск 18 апреля 2019 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С., с участием

государственных обвинителей – Ермина В.А. и Арефьева Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Брыка О.И.

при секретарях Тветинской В.В., Демаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в должности оператора погрузочно-разгрузочных работ, не военнообязанного, судимого:

приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 27.06.2000, вступившим в законную силу 29.08.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Калининградского областного суда от 03.03.2003, постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 27.04.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Калининградского областного суда от 16.01.2006)) по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.10.2002), ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2011 освобожден по отбытию наказания, не имеющего регистрации на территории Калининградской области, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в конце июля 2018 года на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес>, увидев дикорастущие растения мак, достоверно зная, что маковая солома является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал несколько кустов дикорастущего растения мак, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства маковая солома, масса которой, высушенной до полной массы при температуре 110 — 115°С составила 280 грамм, что является значительным размером. После чего умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с конца июля 2018 года приблизительно до 13 часов 10 минут 26 января 2019 года незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства маковой соломы, находящейся в двух полимерных пакетах, ФИО1 около 13 часов 10 минут 26 января 2019 года взял наркотическое средство маковую солому, хранящуюся в помещении вышеуказанной квартиры, и, передвигаясь по улицам города Советска Калининградской области, незаконно хранил при себе наркотическое средство маковую солому, массой, высушенной до полной массы при температуре 110 — 115°С 280 грамм, что является значительным размером до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Советский» около <адрес> при личном досмотре ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут 26 января 2019 года.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Брык О.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное положение, наличие у него заболеваний, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в том числе свидетелями ФИО5 и ФИО6, чьи показания были оглашены судом на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт: рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы без дополнительного наказания, применив положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения темно-бурого цвета, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко