Приговор № 1-267/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-159/2023

УИД: 66RS0053-01-2023-002312-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 03 сентября 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при секретаре Удод В.И.,

с участием: государственного обвинителя Кривоносова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калякина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего два класса образования, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27 августа 2022 года, 29 августа 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей; из-под стражи освобожден 27 июня 2024 года, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 2022 года по 25 августа 2022 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя находящиеся у него в пользовании компьютерные устройства, имеющие выход в сеть «Интернет», а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9», с установленными в нем двумя сим-картами, одна из которых оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №<***>, вторая оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №<***>, а также иные компьютерные устройства, данные которых в ходе предварительного следствия не установлены, в информационно - телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») подыскал в качестве источника незаконного приобретения наркотических средств, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под ником «Русский Витязь». После чего, в приложении «Telegram» в ходе переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «Русский Витязь», договорился с последним о незаконном приобретении у него вещества «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 22,83 грамма.

Далее в период времени с мая 2022 года по 25 августа 2022 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ником «Русский Витязь», получил сведения о местонахождении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 22,83 грамма, в крупном размере, размещенного неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на неустановленном участке местности, расположенном на территории города Екатеринбург Свердловской области.

После чего в период времени с мая 2022 года по 25 августа 2022 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, прибыл на вышеуказанный неустановленный участок местности, расположенный на территории города Екатеринбург Свердловской области, где из оборудованного неустановленным лицом тайника, извлек вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 22,83 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел бесконтактным способом вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 22,83 грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, которое перевез в Сысертский район Свердловской области.

В августе 2022 года, не позднее 25 августа 2022 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 22,83 грамма, спрятал у металлического забора в траве на участке местности, имеющем географические координаты №<***>, расположенном в 140 метрах от <адрес> в с. Патруши Сысертского района Свердловской области и в 350 метрах от <адрес> в с. Патруши Сысертского района Свердловской области, где продолжил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

25 августа 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Сысертский» на территории Сысертского района Свердловской области. В этот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, имеющего географические координаты 56№<***>, расположенном в 140 метрах от <адрес> в с. Патруши Сысертского района Свердловской области и в 350 метрах от <адрес> в с. Патруши Сысертского района Свердловской области, у металлического забора в траве сотрудниками МО МВД России «Сысертский» обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона, общей массой 22,83 грамма. При этом одна часть указанного вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона, общей массой 6,73 грамма, была расфасована в 17 пакетов «зип-лок» массами: 0,64 грамма, 0,42 грамма, 0,35 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,67 грамма, 0,33 грамма, 0,44 грамма, 0,10 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,35 грамма, вторая часть указанного вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона, массой 15,46 грамма, была помещена в отдельный пакет «зип-лок», третья и четвертая части указанного вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона, массами 0,25 грамма и 0,39 грамма, были помещены в полимерные свертки черного и синего цвета соответственно.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования и в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 4022 от 26 августа 2022 года и заключением эксперта № 6799 от 16 сентября 2022 года.

Согласно заключению эксперта № 6799 от 16 сентября 2022 года, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-20) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Общая масса веществ (объекты №№1-20), в представленном на экспертизу виде, составила 0,62 грамма, 0,40 грамма, 0,33 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,38 грамма, 0,67 грамма, 0,33 грамма, 0,44 грамма, 0,10 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,35 грамма, 0,23 грамма, 0,37 грамма, 15,40 грамма – для объектов №№ 1-20 соответственно. Масса веществ в представленном на предварительное исследование виде составила 0,64 грамма (объект № 1), 0,42 грамма (объект № 2), 0,35 грамма (объект № 3), 0,25 грамма (объект № 18), 0,39 грамма (объект № 19), 15,46 грамма (объект № 20).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, составило 22,83 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, как на следствии, так и в суде пояснил, что летом 2022 года он устроился в интернет-магазине «Русский Витязь», хотел данный магазин обмануть, под видом трудоустройства закладчиком приобрести себе сотовый телефон, так как знал, что при трудоустройстве интернет-магазин перечисляет деньги на покупку хорошего телефона для фотофиксации закладок. После этого он по указанию магазина из тайника, расположенного в г. Екатеринбурге, забрал полимерный пакет, внутри которого находились двое электронных весов, пустые пакетики «зип-локи» и вещество в гранулах красного цвета, расфасованное по пакетикам, сколько было пакетиков он уже сейчас не помнит, также была изолента, сам он это вещество не попробовал, пакетики не доставал, не трогал. Данное наркотическое средство он никому сбывать не собирался, думал, что сам попробует его позднее. Этот пакет он привез в с. Патруши, в канаве у забора спрятал пакет с содержимым. Интернет магазин ему до этого перечислил деньги на приобретение телефона, который он впоследствии купил. Когда ему стали поступать угрозы от интернет-магазина, то он в приложении «Телеграмм» написал о месте, где находится данный пакет, думал, что они его заберут. Когда он гулял с Свидетель №1 неподалеку от этого места, он ей рассказал о пакете с наркотиками, они вместе дошли до этой канавы, он проверил, что пакет с содержимым лежит на месте, но его не доставал, думал, что если их из «клада» никто не заберет, то попробует их позднее сам. Для перевода ему денежных средств он указал банковскую карту ФИО22.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми ФИО1 не воспользовался.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО7 в суде, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 231-234), показал, что им проверялась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, информация была предоставлена Свидетель №1, данная информация подтвердилась, ими было изъято из тайника полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, а также электронными весами, пакетами зип-лок и лентой скотч. Впоследствии ими был выявлен ФИО1

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №6 (том 1 л.д. 235-237).

Показания указанных свидетелей объективно соотносятся с рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский» ФИО7, согласно которого 25.08.2022 задержан ФИО1 совместно с Свидетель №1 В ходе проверки Свидетель №1 на причастность к незаконному обороту наркотических средств последняя пояснила, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств и что ей известно место, где ФИО2 хранит наркотические средства и желает добровольно их показать. В ходе осмотра места происшествия в с. Патруши координаты №<***> обнаружены вещества и упаковочный материал (т. 1 л.д. 28).

Согласно показаний Свидетель №1 в части относящихся к существу предъявленного обвинения ФИО1 следует, что ФИО1 является ее молодым человеком, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов они пошли гулять в сторону с. Патруши, дошли до ул. Пионерская, 41, недалеко от магазина «Монетка», ФИО1 включил фонарик на телефоне и спустился с дороги в кювет, где пробыл около 5 минут. 25 августа 2022 года в дневное время ее и ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где она обо всем рассказала сотрудникам полиции и показала, место, где накануне они с ФИО1 останавливались. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного с ее участием, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество (том 1 л.д. 194-198).

Объективно обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, изложенные свидетелями подтверждаются протоколом осмотра места происшествия согласно которому 25.08.2022 в период времени с 19:40 до 20:15 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Свидетель №1, которая указала на место имеющее географические координаты №<***>, расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши, на участке местности, расположенном возле забора в траве в 1 м от ТП №<***>, пояснив, что в указанном месте ФИО1 хранит наркотические средства. В ходе осмотра места, указанного Свидетель №1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находились: пакеты «зип-лок» с веществом белого цвета в количестве 17 штук, пакет «зип-лок» с веществом красного цвета, сверток из изоленты синего цвета, сверток из изоленты черного цвета, электронные весы серого цвета, электронные весы «Редмонд», рулон изоленты синего цвета, рулон изоленты черного цвета, пакет с пакетами «зип-лок» без содержимого. Координаты установлены при помощи приложения «Gool Maps» и находятся в 140 м от <адрес> и в 350 м от <адрес> в с. Патруши (том 1 л.д. 31-35).

При осмотре места происшествия присутствовали понятые Свидетель №4 и ФИО9

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 206-207) указывал, что 25 августа 2022 года около 19:40 часов он проходил по проезжей части, ведущей в лес мимо территории фермы в с. Патруши, где был приглашен сотрудниками полиции для участия при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции подошли к забору, огораживающего территорию фермы, там уже находились сотрудники полиции, молодая девушка, которая представилась Свидетель №1 и ее мать. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также то, что они имеют право вносить замечания и дополнения в ходе осмотра. После чего, участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 показала на место в траве возле забора, справа от дороги по направлению в лесной массив, пояснив, что именно в указанное ею место 24.08.2022 она приходила вместе со своим другом ФИО1, и видела, как ФИО1 в указанном месте доставал, а потом прятал пакет с весами, пакетами «зип-лок» и каким-то веществом. После чего в месте, где указала Свидетель №1, в присутствии них был обнаружен большой полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились пакеты типа «зип-лок» с веществом белого цвета, один большой пакет «зип-лок» с веществом красного цвета, два свертка один из изоленты черного цвета, второй из изоленты синего цвета, электронные весы в количестве 2-х штук, два рулона изоленты: синего и черного цветов, пустые пакетики «зип-лок». Все вышеуказанные предметы в их присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №1 пояснила, что обнаруженный пакет с веществами и предметами принадлежит ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 202-203) в ходе предварительного следствия также принимал участие в качестве понятого при осмотре и изъятии пакета белого цвета, давал аналогичные показания, что и предыдущий свидетель.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, согласно справке о предварительном исследовании № 4022 от 26.08.2022, исследованные вещества (объекты №№ 1-6) содержат в своем составе – производное N - метилэфедрона, которое являются наркотическим средством. Масса веществ в представленном на исследование виде, составила: объект № 1 – 0,64 гр., объект № 2 – 0,42 гр., объект № 3 – 0,35 гр., объект № 4 – 0,25 гр., объект № 5 – 0,39 гр., объект № 6 – 15,46 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр., представленного вещества от объектов №№1-5; и 0,06 гр. представленного вещества от объекта № 6 (т. 1 л.д. 60-61).

Согласно заключению эксперта № 6799 от 16.09.2022, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-20) содержат синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N–метилэфедрона. Масса веществ (объекты №№1-20) в представленном виде составила: объект № 1 – 0,62 гр., объект № 2 – 0,40 гр., объект № 3 – 0,33 гр., объект № 4 – 0,40 гр., объект № 5 – 0,42 гр., объект № 6 – 0,43 гр., объект № 7 – 0,40 гр., объект № 8 – 0,38 гр., объект № 9 – 0,67 гр., объект № 10 – 0,33 гр., объект № 11 – 0,44 гр., объект № 12 – 0,10 гр., объект № 13 – 0,30 гр., объект № 14 – 0,29 гр., объект № 15 – 0,38 гр., объект № 16 – 0,43 гр., объект № 17 – 0,35 гр., объект № 18 – 0,23 гр., объект № 19 – 0,37 гр., объект № 20 – 15,40 гр. В процессе производства экспертизы изрисовано по 0,03 гр. вещества от объектов №№1-19, 0,08 гр. представленного вещества от объекта № 20. На (в) весах (объекты №№21,22) содержатся следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). В процессе производства экспертизы следовые остатки израсходованы полностью (т. 1 л.д. 65-70).

После проведенных исследований вещество, упакованное в 3 конверта, первоначальная упаковка, конверты с двумя рулонами изоленты, пакет с весами осмотрены следователем (протоколы осмотра предметов от 14.10.2022, 07.11.2022 т. 1 л.д. 72-76, 86-180), признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 77,78, 79, 80).

Из протокола личного досмотра ФИО1, следует, что 25.08.2022 в период времени с 22:00 до 22:30 часов в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <...>, у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 36).

Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов», следует, что 26.08.2022 в период времени с 09:00 до 10:10 часов в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» был исследован сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у ФИО1, в ходе исследования телефона в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка и фотографии, содержащие сведения о незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 38-50).

Согласно справке об исследовании № 4954 от 07.11.2022, в результате исследования выполнено копирование информации, содержащейся во внутренней памяти мобильного телефона «Samsung Galaxy S9», а также копирование информации, содержащейся в SIM-карты «Билайн» и «МТС» на оптический диск (т. 1 л.д. 82-84).

Из протокола осмотра предметов от 07.11.2022 следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями «для справок» СО МО МВД России «Сысертский» с пояснительной биркой: «вещдок сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра 25.08.2022 у ФИО1 по адресу: <...>, кабинет № 17». В ходе осмотра конверт был вскрыт, в конверте находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора «МТС» и «Билайн». На момент осмотра телефон имеет повреждения в виде разбитого экрана и задней крышки. На тыльной стороне указанного сотового телефона имеется надпись «Samsung SM-G960F imei: №<***> S/N R28G30M2EJV». На момент осмотра телефон выключен. При включении запрашивается пароль, пароль не известен. После осмотра телефон упакован в бумажный конверт и опечатан.

Также был осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатями № 31 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области с пояснительной надписью: «приложение № 1 оптический диск «BD-R» с результатами исследования Исследование № 4954 от 07.11.2022 по уголовному делу № 12201650030000580 для СО МО МВД России «Сысертский» с подписью специалиста». На момент осмотра конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт был вскрыт, в конверте находится оптический диск «BD-R» с информацией, скопированной в ходе проведения исследования № 4954 от 07.11.2022 с сотового телефона марки «Samsung Galaxy S9» в корпусе черного цвета, imei: 357171091465060/01, 357172091465068/01, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра оптического диска «BD-R» обнаружена информация в виде фото пакетов «зип-лок» с веществом белого и красного цвета на электронных весах, фото свертков из изоленты синего и черного цветов, фото участков местности с указанием координат, описанием места и указателями в виде стрелок красного цвета. В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с «Русский витязь», «Сан», содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 86-180).

Сотовый телефон, оптический диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена следователь ФИО10, которая пояснила, что она являлась следователем МО МВД России «Сысертский», по уголовному делу в отношении ФИО1 допрашивала последнего, он менял свою показания, первоначально свою вину в незаконном сбыте наркотических средств признавал, потом указывал, что хотел обмануть интернет магазин, забрал из тайника большую партию, но сбывать ее не намеревался, положил хранить в тайник, на деньги, перечисленные интернет-магазином он купил себе сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает администратором в гостинице «Уют», расположенной по адресу: <...>, где номера предоставляются посуточно, стоимость номеров составляет от 1000 до 2000 рублей. ФИО1 ей знаком, раньше он проживал в их гостинице, жил спокойно, ничего плохого за ним замечено не было, ни разу не видела его пьяным или в неадекватном состоянии. Оплата за номер происходит за сутки, ФИО1 своевременно вносил плату за комнату, иногда к нему приходила девушка. Каких-либо подозрительных вещей у Левонова не видела, подозрительных запахов в номере также не замечала (т. 1 л.д. 201-203).

Также в судебном заседании в качестве свидетелей по характеристике личности были допрошены ФИО23И. и ФИО12, являющиеся родственницами подсудимого, которые пояснили, что ФИО1 характеризуют с положительной стороны, он является сиротой, по мере возможности они ему помогают, ФИО1 болеет туберкулезом.

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела. Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на всей совокупности исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, кладя в основу обвинительного приговора показания свидетелей – оперативных сотрудников ФИО7, Свидетель №6, принимавших участие в осмотре места происшествия, где по полученной информации от Свидетель №1, были обнаружены наркотические средства, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, когда были обнаружены наркотические средства, которые указали, что место, где находятся наркотические средства, показала девушка в присутствии своей матери, свидетеля Свидетель №1, которая в присутствии законного представителя, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показала, что именно ФИО1 поместил данный пакет с наркотическим средством и хранил его.

Данные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено.

Кроме названных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами, а именно сведениями, установленными в ходе осмотра сотового телефона, в ходе осмотра выписки по счету Свидетель №1

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствует справка о предварительном исследовании и заключение эксперта, выводы которых надлежащим образом мотивированы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, возраст и состояние здоровья ФИО1, оказание помощи родственникам, положительные характеристики с места работы, с места жительства, из Прихода во имя Святой Троицы, суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, которое носит оконченный характер. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения виновного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания виновному суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеющие значение для всесторонности и объективности его разрешения, необходимо хранить в установленных местах хранения; предметы и документы, а именно: первоначальная упаковка от наркотических средств, электронные весы в количестве 2-х штук,– два рулона изоленты, пакеты «зип-лок», первоначальная упаковка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить; предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9», изъятый у ФИО1 – обратить в доход государства как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки по делу не сформированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

-по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данной органом периодичностью;

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

-официально трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства:

- синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N–метилэфедрона, общей массой 22,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (т. 1 л.д.78) - хранить в установленных местах до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- первоначальную упаковка от наркотических средств, электронные весы в количестве 2-х штук,– два рулона изоленты, пакеты «зип-лок» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (т. 1 л.д.80) – уничтожить.

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S9», изъятый у ФИО1, обратить в доход государства как средство совершения преступления.

- оптический диск «BD-R» с информацией, скопированной в ходе проведения исследования № 4954 от 07.11.2022 с сотового телефона марки «Samsung Galaxy S9» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д.181) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Лукьянова О.А.