Приговор № 1-72/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

дело №1-72/2019

26RS0020-01-2019-000149-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 20 февраля 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение №2812 и ордер №y143676 от 18 февраля 2019 года адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 29.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Адыге–Хабльского района Карачаево-Черкесской республики по ст. 264.1 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- 12.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 (триста пятьдесят) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

- 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 12.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 месяца. Согласно справке филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от 20.02.2019 года наказание в виде обязательных работ отбыто 12.02.2019 года, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами;

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адыге- Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики, вступившему в силу 12.07.2016 года, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ осужден и назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, 12.12.2016 года ФИО1, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, вступившему в силу 23.12.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ осужден и назначено наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, к которому на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением механическими транспортными средствами на срок 3 года. Кроме того, 07 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края, вступившему в силу 20.11.2018 года, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был осужден и назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 (два) года 02 (два) месяца к которому, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена на основании ч. 4 ст. 69 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенного мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 12.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 месяца. После чего, ФИО1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же, осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортным средством, в виду отсутствия у него водительского удостоверения, а также тот факт, что ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, 26.12.2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион и привел его в движение, осуществляя поездку на указанном автомобиле по <адрес>, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения, установленного ФЗ № 92 от 07.05.2013 года. В дальнейшем, 26.12.2018 года около 03 часов 20 минут, около домовладения <адрес> осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно управлял автомобилем марки ..., находясь в состоянии опьянения, что подтверждается результатом алкотектора «Юпитер» №00125 от 26.12.2018 года, согласно которого у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,150 мг/л.. В связи с чем был установлен и задокументирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения в виде управления вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, либо лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который трижды был осужден за аналогичные преступления с назначением ему наказания по каждому приговору в виде обязательных работ, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого ФИО1, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить на основании ч.4 ст.69 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 07.11.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <...> «а», для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что он обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию - поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 26 УУ № 024056 об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2018 года; акт 26 НС 037227 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2018 года, результат алкотектора «Юпитер» от 26.12.2018 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2018 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 года, копия приговора мирового судьи с/у № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 07.11.2018 года, копия свидетельства о регистрации транспортного средства ..., после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ..., после вступления приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев