Приговор № 1-39/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 мая 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Темниковой М.Н., представившей удостоверение № от 02.04.2004г. и ордер № от 19.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в Филиале пожарной части № ГКУ КК «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» пожарным, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2, дата года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 258.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил – незаконное приобретение, продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с использованием сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 17 ч 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, размером 2 м х 2 м, с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на берегу Азовского моря, в <адрес>, нашел рыбу осетровых видов Русский осетр «Acipenser gueldenstaedtii» в количестве 2 экземпляров, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконно, в нарушение постановления Межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от дата № «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от дата, из корыстных побуждений присвоил, то есть приобрел, найденную им рыбу осетровых видов Русский осетр «Acipenser gueldenstaedtii» в количестве 2 экземпляров, относящихся согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с целью ее последующей продажи, принес по месту своего проживания, а именно: <адрес>, где незаконно хранил вплоть до незаконной продажи дата года

дата ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную продажу особо ценных видов водных биологических ресурсов осетровых видов Русский осетр «Acipenser gueldenstaedtii», принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством интернет ресурса имеющегося в мобильном телефоне марки « iPhone 5S», в социальной сети «В контакте», в группе «Барахолка Ейск», под ником «Иван Макаренко», разместил объявление о продаже Азовского осетра стоимостью 1300 рублей за 1 кг, указав для связи абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1

Он же, ФИО1, дата примерно в 17 часов 10 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу особо ценных видов водных биологических ресурсов осетровых видов Русский осетр «Acipenser gueldenstaedtii», принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, находясь возле двора <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды за 14400 рублей, незаконно продал ФИО3 два экземпляра рыбы Русский осетр «Acipenser gueldenstaedtii», которые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Ейскому району.

Тем самым, ФИО1 нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, с причинением ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета стоимости рыбы «Русский осетр» в количестве 2 особей, стоимостью 138024 рубля за один экземпляр, на общую сумму 276048 рублей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом им деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства, совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Иск Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, в лице государственного учреждения Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Защитник Темникова М.Н. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Шемет В.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала гражданский иск, заявленный Ейским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации, в лице службы государственного учреждения Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в сумме 276048 рублей, настаивала на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения судом уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Таким образом, у суда имеются правовые основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1. ст. 258.1 УК РФ – как незаконное приобретение, продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с использованием сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно дает показания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что он ранее не судим, более 11 лет находится в гражданском браке с ФИО4, дата года рождения, имеет на иждивении их общего ребенка – ФИО2, дата года рождения, положительно характеризуется по месту жительства и работы (том 3 л.д. 72, 74), имеет награды и медаль(том 3 л.д. 78-84), на учете в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. том 3 л.д.68,70).

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им экологического преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги - ФИО4, дата года рождения, с которой он более 11 лет находится в гражданском (не зарегистрированном) браке, имеющей инвалидность 3 группы по общему заболеванию, обусловленному онкологическим заболеванием, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и его отношения к нему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым применить к назначенному ему наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 согласился с заявленным Ейским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице службы государственного учреждения Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице получателя платежа Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей, в материалах дела имеется расчет суммы ущерба, не оспариваемый ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме, как законного и обоснованного.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1.1. ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице службы государственного учреждения Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице получателя платежа Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице получателя платежа Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в счет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты получателя платежа:

УФК по Краснодарскому краю (Азово-территориальное управление Росрыболовства), ИНН/КПП получателя:№, Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>, БИК Банка: №, Расчетный счет: №, ОКТМО: №, Назначение платежа: суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (ущербы), Код бюджетной классификации (КБК): №.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- полимерный мешок, в котором находится рыба породы Русский осетр в количестве 2 штук, хранящаяся на территории рыбного цеха, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимых в отношении ФИО1 дата, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; акт исследования предметов и документов с приложением скриншота о продаже осетра; постановление о проведении проверочной закупки; акт осмотра закупщика; акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных купюр; акт вручения и использования технических средств (диктофон); акт выдачи технических средств (диктофон); акт просмотра и прослушивания аудиозаписи; акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка»; магнитный носитель диск CD-R, с файлом аудиозаписи <данные изъяты> от дата, три билета Банка Приколов номиналом 5000 - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки « iPhone 5S» модель <данные изъяты> имей-№, хранящийся у ФИО1 на ответственном хранении – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае, подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий