Решение № 2-100/2026 2-100/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-100/2026

Дело № 2-100/2026

УИД № 21RS0005-01-2026-000075-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 11 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 488 164 рубля 36 копеек. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО3, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО, которое возместило СПАО «Ингосстрах» сумму 400 000 рублей. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, размер причиненного ФИО3 ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 88 164 рубля 36 копеек (488 164 рубля 36 копеек – 400 000 рублей 00 копеек). Со ссылкой на статьи 965, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО3 в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 88 164 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, доказательства об уважительности не явки суду не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, объяснения ответчика о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 11 сентября 2024 года в 18 часов 40 минут по <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра при перестроении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинил указанному транспортному средству механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановлением инспектора <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что 11 сентября 2024 года в 18 часов 40 минут по <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра при перестроении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате чего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, повреждены: задний бампер, заднее левое крыло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, задний левый колесный диск.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и имеющимися в нем и исследованными судом документами: схемой места административного правонарушения от 11 сентября 2024 года, объяснениями ФИО3 от 11 сентября 2024 года, объяснениями ФИО1 от 11 сентября 2024 года, фотографиями.

Из схемы места административного правонарушения от 11 сентября 2024 года, подписанного водителями ФИО3 и ФИО1 без замечаний, следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок автомобильной дороги по <адрес>.

Из объяснений ФИО3 от 11 сентября 2024 года следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Указанное также подтверждается объяснениями ФИО1 от 11 сентября 2024 года.

Таким образом, нарушение ФИО3 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, и наступившими последствиями в виде получения транспортным средством <данные изъяты> механических повреждений, повлекших материальный ущерб. Ответчик ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра при перестроении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 11 сентября 2024 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежал <данные изъяты> на праве собственности. В момент дорожного транспортного происшествия указанным автомобилем управлял ФИО1, который был допущен к управлению данным транспортным средством.

По состоянию на 11 сентября 2024 года транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО2 на праве собственности. В момент дорожного транспортного происшествия данным автомобилем управлял ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса КАСКО премиум № от 18 мая 2024 года на период действия с 14 июня 2024 года по 13 июня 2025 года.

По состоянию на 11 сентября 2024 года гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в <данные изъяты>, страховой полис №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 и, как следствие, отсутствие вины в причинении имуществу потерпевшего, ответчик суду не представил.

В этой связи положения пункта 2 статьи 1082 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен) применены быть не могут, и иск общества подлежит полному удовлетворению за счет надлежащего ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 2, статьи 3 и пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования, действия.

12 сентября 2024 года между СПАО «Ингосстрах» и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение о сотрудничестве и финансовом взаимодействии к договору № от 3 февраля 2014 года, согласно которому во исполнение договора в счет оплаты оказания услуг исполнителя по восстановительному ремонту повреждённых транспортных средств заказчик в течение 15 рабочих дней после заключения Соглашения перечисляет на счет исполнителя аванс в размере 700 000 000 рублей.

Платежным поручением № от 18 сентября 2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет <данные изъяты> авансовый платеж по дополнительному соглашению от 12 сентября 2024 года к договору № от 3 февраля 2014 года.

17 сентября 2024 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО, с просьбой направить автомобиль для ремонта в СТОА <данные изъяты> (филиал <данные изъяты>).

17 сентября 2024 года автомобиль <данные изъяты> был осмотрен, инженером-экспертом проведена предварительная калькуляция, и составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно которому на данном транспорте обнаружены повреждения: передний левый колесный диск, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний левый колесный диск, облицовка заднего бампера, возможны скрытые повреждения.

Из акта скрытых повреждений, выявленных в ходе работ по убытку № от 27 сентября 2024 года следует, что выявлены повреждения: корпус зеркала заднего вида левого, деформация; колпак зеркала заднего вида левого задиры, стесан материал (замена, окрас); дверь передняя левая, сильная деформация; крыло заднее левое, сильная деформация, слом ребер жесткости, потеря геометрии; кронштейн заднего бампера, деформация, замена; подкрылок заднего левого колеса, разрыв, замена; диск передний левый, замена; диск задний левый, замена.

Из акта скрытых повреждений, выявленных в ходе работ по убытку № от 26 октября 2024 года следует, что выявлены повреждения: ручка передней левой двери, задиры, окрас; накладка зеркала левого нижняя, задиры, окрас; дверь задняя левая, деформация плоскости, излом ребер жесткости.

Согласно счету <данные изъяты>, филиала <данные изъяты> и окончательному заказ-наряду № от 24 сентября 2024 года и акту приема передачи выполненных работ № от 4 ноября 2024 года, ремонт-калькуляции № от 19 октября 2024 года, счет-фактуры № от 4 ноября 2024 года, сметы на ремонт автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость работ по ремонту указанного автомобиля с использованием материалов указанного общества составила в размере 488 164 рубля 36 копеек.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства об иной стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Материалами дела подтверждается факт причинения вреда, вина причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами указанного Федерального закона.

То есть, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, не должны решаться без учета положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Вышеназванным законом определены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наряду с этим, положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, пределы ответственности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда и непосредственно причинителя вреда определены законом. Предел ответственности страховщика установлен статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а причинитель вреда согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда.

Этот механизм урегулирования отношений по возмещению ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу императивных норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, возмещает последнему причиненный вред лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, и, кроме того, возмещает лишь разницу между страховым возмещением (независимо от того, получено или не получено страховое возмещение) и фактическим размером вреда, то есть в сумме, не покрытой страховым возмещением.

Наступление страхового случая и правомерность выплаты истцом страхового возмещения подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно пункту 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит из того, что у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к истцу СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему <данные изъяты>, перешло право требования возмещения причиненных в связи с осуществлением страховой выплаты убытков с ФИО3, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Ответчик не оспаривает стоимость ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В материалах дела отсутствуют доказательства об иной стоимости ремонта вышеуказанного автомобиля.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит из того, что у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец произвел страховую выплату, а с учетом недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного вреда разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88 164 рубля 36 копеек (488 164 рубля 36 копеек – 400 000 рублей 00 копеек) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: №, ИНН: №) в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба 88 164 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Николаев