Приговор № 1-48/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново « 8 » июня 2017 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - ПИСАНЕНКО А.И,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области

ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитников - адвокатов Ивановской городской

коллегии адвокатов № 7 ФИО3,

ФИО4,

при секретаре - СМИРНОВОЙ А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден 11 июня 2002 года Ленинским районным судом г. Иваново по ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 декабря 2010 года ФИО2 на основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 24 ноября 2010 года освободился из ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области условно досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней.

28 декабря 2015 года Ивановским районным судом Ивановской области, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок до 07 декабря 2018 года. В соответствии с решением суда ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 20 февраля 2016 годаФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Ивановский» и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора.

20 февраля 2016 года ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, ж\д. <адрес> был поставлен на учет в МО МВД РФ «Ивановский», куда обязан был являться 25 числа каждого месяца для регистрации, где им было подписано предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

Впоследствии ФИО2 сменил место жительства, и с 01 марта 2016 года стал проживать по адресу: <адрес> что было зафиксировано в МО МВД России «Ивановский».

Так, 25 августа 2016 года, более точное время не установлено, у Груздева возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», в нарушении решения Ивановского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2015 года и Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора не явился в МО МВД РФ «Ивановский» для регистрации, и с 25 августа 2016 года самовольно, не уведомляя сотрудников полиции, покинул место жительства, а именно д. 3 д. Котюрево Ивановского района Ивановской области и уехал в г. Иваново, где стал проживать в различным местах г. Иваново, не имея постоянного места жительства, уклоняясь от административного надзора в период с 25 августа по 24 октября 2016 года.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Материалы уголовного дела были изучены судом при назначении уголовного дела к слушанию. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, дана правильно.

Вывод о квалификации действий ФИО2 суд основывает на следующем:

Являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

До этого он был судим (л. д. 85 - 89), по месту жительства сотрудниками МО МВД России «Ивановский» ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, бродяжничеству, а также совершению противоправных действий (л.д. 92).

На специальных учетах у врачей психиатров и наркологов ФИО2 не состоит (л.д. 90, 91).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 2092 от 21 декабря 2016 года ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Груздева выявляются <данные изъяты> Однако, выявленные у ФИО2 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, а поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 122 – 124).

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы и считает Груздева вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащему уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 39 – 40), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим, совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 8 июня 2017 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11 мая по 7 июня 2017 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий