Решение № 12-392/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-392/2018

Дело № 12-392/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 10 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки респ. Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155180827255050 от 27.08.2018 г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из названного постановления, ФИО2 13.08.2018 г. в 19 часов 49 минут, управляя автотранспортным средством – автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на пересечении <адрес>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в момент видеофиксации её автомобиль совершал поворот налево. выезд на полосу встречного движения не осуществлялся. Её транспортное средство пересекло сплошную полосу для осуществления маневра поворота. Полагает, что нарушение правил маневрирования не может квалифицироваться как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы подержала в полном объёме.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, её действиях правильно квалифицированы ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 3 или по ч. 4 КоАП РФ.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 8.6. ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В рассматриваемом случае, ФИО2, при проезде перекрёстка, с поворотом налево, выехала на полосу встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, соответственно нарушение правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО2 подтверждена фотоматериалом, на котором зафиксировано, что автомобиль под управлением ФИО2 пересёк сплошную полосу, разделяющую потоки движения.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155180827255050 от 27.08.2018 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.В. Тарабанов