Приговор № 1-48/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020

42RS0039-01-2020-000199-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 21 июля 2020 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Айбатулина Р.С.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 64 Яйского района» Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки р.п. <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, п.г.т. Ижморский, <адрес>, ранее не судимой, на специальных учетах <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (марихуаны), в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проживающая по адресу: <адрес><адрес>, №, 01 июня 2020 года около 16.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, без медицинского назначения, умышленно, проследовала на участок местности, расположенный в огороде <адрес><адрес><адрес>, где в нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрала в принесенный с собой пакет из полимерного материала верхушки и листья дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану, после чего, ФИО1 стала незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить наркотическое средство в боковом прицепе мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18.15 часов 01.06.2020 года, которые согласно заключения эксперта № 250 от 04.06.2020 года являются марихуаной, включенной в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 г. № 275), массой 68.8 грамм и относится к наркотическим средствам, который согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, приобретение и хранение которой запрещено в соответствии с законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого она признала себя виновной, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, действующего в пределах своих полномочий, отказавшегося от обвинения в части перевозки наркотических средств и надлежащим образом аргументировавшего свою позицию, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> молодой возраст подсудимой.

Кроме того, в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений о совершенном ею преступлении после обнаружения наркотических средств до возбуждения уголовного дела, рассказала о месте приобретения наркотических средств.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагает, что менее строгое наказание в виде штрафа не позволит достичь ее исправления и поставит осужденную в трудное материальное положение, а назначение более строгого наказания в данном случае будет для нее излишне суровым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в нем отпала.

Вещественные доказательства: марихуану в количестве 68,6 г, упакованную в полимерный пакет черного цвета, необходимо уничтожить, как выведенную из гражданского оборота, DVD-R диск с видеозаписью по факту остановки мотоцикла марки «Урал» следует хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: марихуану в количестве 68,6 г, упакованную в полимерный пакет черного цвета, уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью по факту остановки мотоцикла марки «Урал», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Гритчина Т.П.