Приговор № 1-92/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишина С.С., представившего ордер № АП-50-000432 от 24.01.2018 года и удостоверение № 597,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под обязательством о явке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 11 часов 50 минут 21 декабря 2017 года у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ. Реализуя намеченный прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно в жилой комнате вышеуказанной квартиры, с использованием неустановленного в ходе дознания канцелярского ножа, разрезал гильзы неустановленного количества охотничьих патронов, после чего извлек из них бездымный порох, общей массой не менее 11,8 граммов. Также ФИО1 не позднее 11 часов 50 минут 21 декабря 2017 года, в неустановленном месте, путем разукомплектования неустановленного количества пиротехнических устройств (петард), извлек из них пиротехническую смесь, общей массой не менее 41,9 грамма. Извлеченные таким образом из патронов и пиротехнических устройств (петард) взрывчатые вещества: бездымный порох, общей массой не менее 11,8 граммов и пиротехническую смесь, общей массой не менее 41,9 граммов, ФИО1 раздельно засыпал в две банки из полимерного материала белого цвета, после чего незаконно хранил данные взрывчатые вещества на компьютерном столе, расположенном в помещении жилой комнаты по адресу: <адрес>, до 11 часов 50 минут 21 декабря 2017 года, когда в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 07 минут 21 декабря 2017 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранившиеся взрывчатые вещества: бездымный порох массой 11,8 грамма, который согласно заключению эксперта № 51-р, 52-р от 22.01.2018 является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, пригодным (при определенных условиях) для производства взрыва и достаточным для изготовления взрывного устройства и снаряжения боеприпасов; и пиротехническая смесь на основе порошкообразного алюминия и, наиболее вероятно, перхлората калия, массой 41,9 грамма, которая согласно заключению эксперта № 51-р, 52-р от 22.01.2018 является смесевым взрывчатым веществом типа «горючее-окислитель», пригодной для производства взрыва и достаточной для изготовления взрывного устройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 125-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство ФИО1.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно, жалоб не поступало; на учете в наркологическом диспансере не состоит; не судим.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, не судим, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1, который работает неофициально, имеет средний доход 15 тысяч рублей в месяц, проживает с бабушкой, суд считает возможным назначить ему минимальный размер штрафа.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ст. 46, ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- две банки из полимерного материала белого цвета, внутри которых находится бездымный порох массой 10,9 г и пиротехническая смесь массой 40,8 г, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску (<...>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должна указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова