Решение № 2-30/2018 2-30/2018 ~ 9-13/2018 9-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-30/2018

дело №2-30/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Емельянове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» ФИО1, действующего по доверенности от 25.09.2017г., к ФИО2, о взыскании процентов по кредитному договору в размере 374 343,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (далее по тексту – ООО «Кредит Коллект», «Банк») в лице доверителя ФИО1, действующего по доверенности, обратилось с исковым требованием к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору в размере 374 343,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 11.04.2012г. между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 500 000,00 руб. под 22 % годовых на срок до 13.04.2015г.

Поскольку получатель кредита ФИО2 с января 2013 года допускал просрочки по уплате кредита и процентов по нему, то есть нарушал условия кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик по делу ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, размер суммы, затребованной к взысканию, не оспаривал.

28.06.2013г. Вохомским районным судом Костромской области было вынесено судебное решение по делу № об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012г. в размере 405 644,95 руб.

Данные факты установлены вступившим в законную силу судебным решением и согласно ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию.

Судебным решением с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на 28.06.2013г., в размере 398 460,34 руб.

22.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Кредит Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Данным договором была переуступлена задолженность по кредиту в размере 652 987,65 руб. и 28.11.2016г. было вынесено определение суда о замене взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Кредит Коллект», которое вступило в законную силу.

07.03.2017г. ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 В рамках проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий было установлено имущество должника, на которое был наложен арест, произведена оценка на сумму 862 455,00 руб., а в настоящий момент проходит процедура его реализации.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора № от 11.04.2012г. предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом, а именно, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В связи с чем, право истца (взыскателя) на получение процентов не прекращается, оно возникло за период с 28.06.2013г. и будет существовать по дату фактического погашения настоящей задолженности. Сумма долга, переуступленного ООО «Кредит Коллект», включает и начисленные проценты.

Исходя из ставки 22% годовых по кредитному договору и суммы основного долга в размере 373 452,51 руб., задолженность по процентам по состоянию на 17.01.2018г. составляет 374 343,21 руб., которая подлежит взысканию.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковым требованием согласен, поскольку денежный долг погасить не может, ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в суде было установлено, что 11.04.2012г. между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 500 000,00 руб. под 22 % годовых на срок до 13.04.2015г. (л.д. 3-6).

Данный договор был расторгнут вследствие нарушения его условий со стороны заемщика ФИО2, с которого решением Вохомского районного суда от 28.06.2013г. была взыскана задолженность в размере 398 460,34 руб. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 7-8).

22.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Кредит Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого АО «Россельхозбанк» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода согласно пункта 1.1 договора цессии (л.д. 9-13).

28.11.2016г. Вохомским районным судом было вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Кредит Коллект», которое также не оспаривалось и вступило в законную силу (л.д. 14-15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора № от 11.04.2012г. предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом, а именно, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Поэтому право истца (взыскателя) на получение процентов не прекращается, оно продолжает действовать и после вынесения решения суда от 28.06.2013г., и будет существовать по дату фактического погашения настоящей задолженности. Сумма долга, переуступленного ООО «Кредит Коллект», включает начисленные проценты.

Дата заключения договора уступки права (требования) – 22.09.2016г. является датой передачи права (требования) по кредитному договору №, а не обстоятельством, после которого проценты за пользование кредитом не подлежат начислению.

Согласно расчета задолженности процентов за пользование кредитом, представленного истцом по состоянию на 17.01.2018г., задолженность составила 374 343,21 руб. (л.д. 2).

Указанный размер задолженности был проверен судом при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований сомневаться в достоверности представленных в деле документов не имеется. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Суд приходит к мнению об обоснованности исковых требований истца и считает их подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Кредит Коллект», понесенных им по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования представителя Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Кредит Коллект» (юридический адрес: 153900, г. <...>):

- проценты по кредитному договору № от 11.04.2012г. в размере 374 343 (Триста семьдесят четыре тысячи триста сорок три) рубля 21 копейка.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: А.Л. Герасимов