Решение № 2-2134/2017 2-2134/2017 ~ М-2158/2017 М-2158/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2134/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2134/17. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Белореченск. 02 ноября 2017 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И., при секретаре Емельяновой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №MG№ от 26.02.2013 года в размере 150 866, 02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755,94 рублей. В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении указал, что 26.02.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №MG№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.Во исполнение требований Федерального Закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО « АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили - 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 150 866,02 рублей, из них просроченный основной долг 109 621,86 рубль, проценты - 8013,57 рублей, штрафы и неустойки 10 161,47 рубль, несанкционированный перерасход 23 069,12 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период времени с 16.12.2016 года по 16.03.2017 года. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 30.08.2017 года вынесено определение об отмене судебного приказа. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 выразила оферту банку на получение персонального кредита, заполнив и направив в банк анкету-заявление. Банк, в свою очередь, акцептируя данную оферту, предоставил ФИО1 кредит в сумме 180000 рублей, сроком на 49 месяцев, под 25,99% годовых. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. Как видно из материалов дела, ФИО1 до заключения договора была ознакомлен с общими условиями предоставления персонального кредита, с действующими тарифами банка и выразил свое согласие на заключение договора на предоставление ей кредита под 25,99% годовых на 49 месяцев, в соответствии с общими условиями. Согласно Общих условий, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 150866,02 рублей, из них основной долг - 109621,86 рублей, проценты - 8013,57 рублей, штрафы и неустойки - 10161,47 рублей, несанкционированный перерасход - 23069,12 рублей. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, ответчиком опровергнуты не были. При этом, какие-либо ходатайства ответчиком по делу заявлены не были. При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании расценивается судом, как нарушение прав Банка, в связи с чем, вышеуказанная задолженность, которая с учетом суммы процентов и неустойки составляет 150866,02 рублей, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно материалам дела (л.д.39-40), ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчик не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие либо отложить рассмотрение дела. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755,94 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Иск АО «АЛЬФА- БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №MG№ от 26.02.2013 года в размере 150 866, 02 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755,94 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу государства госпошлину в размере 461,38 рублей. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда. Судья Н.И. Хиценко Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" операционный офис "Краснодарский" (подробнее)Судьи дела:Хиценко Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|