Постановление № 1-43/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-43/2025

№ 1-43/2025

УИД 10RS0001-01-2025-000566-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск 23 октября 2025 года

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровым А.В.,

с участием прокурора Галанина П.П.,

потерпевшей К.Л.Н.,

обвиняемых З.Т.С., Ш.А.С.,

защитников-адвокатов Лосунова О.И., Александрова О.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

З.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Ш.А.С., не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования З.Т.С. и Ш.А.С. обвиняются в том, что они в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступив в предварительный сговор, похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.Л.Н. денежные средства в общей сумме 21045 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, З.Т.С. в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю К.Л.Н., расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный сговор с Ш.А.С., которая предложила ей похищать принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.Л.Н. денежные средства в виде выручки от продаваемой продукции кафе «<данные изъяты>».

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ З.Т.С., действуя согласно имеющейся ранее договорённости с Ш.А.С. и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, находясь за кассой в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принимала от посетителей указанного кафе заказы, после чего передавала сведения о произведенном заказе для его приготовления Ш.А.С., которая находясь в помещении кухни кафе, осуществляла приготовление этих заказов из продуктов кафе. Готовую продукцию (заказы) Ш.А.С. передавала на кассу З.Т.С., которая в свою очередь выдавала готовую продукцию покупателям согласно установленным ценам в кафе, и, убедившись, что оплата продукции покупателями производится установленным индивидуальным предпринимателем К.Л.Н. способом, а именно путем безналичного перевода денежных средств по ее номеру телефона, размещенного для предъявления покупателям с целью оплаты вышеуказанным способом в зоне кассового узла, умышленно, подменяла при оплате номер телефона индивидуального предпринимателя К.Л.Н. на свой номер телефона +№, привязанный к банковским счетам: №, 40№, открытым на свое имя в ПАО «Сбербанк», введя таким образом, покупателей в заблуждение о правомерности своих действий, тем самым З.Т.С. совместно с Ш.А.С. умышленно похитили путем обмана принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.Л.Н. денежные средства в виде выручки от работы кафе «<данные изъяты>», а именно вышеуказанным способом З.Т.С. получала на свои банковские счета переводы от покупателей в счет оплаты продукции кафе денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты перевод на сумму 450 рублей от К.Л.Г.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты перевод на сумму 580 рублей от Д.Я.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут перевод на сумму 1750 рублей от С.С.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты перевод на сумму 1290 рублей от Т.Н.Ю.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты перевод на сумму 1380 рублей от З.А.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут перевод на сумму 900 рублей от К.О.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут перевод на сумму 2485 рублей от К.П.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут перевод на сумму 170 рублей от Т.Е.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты перевод на сумму 550 рублей от К.Н.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты перевод на сумму 1800 рублей от И.В.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут перевод на сумму 1380 рублей от К.Р.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут перевод на сумму 2020 рублей от М.В.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут перевод на сумму 1180 рублей от К.Е.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут перевод на сумму 1480 рублей от К.Л.С.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут перевод на сумму 1090 рублей от Е.А.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минут перевод на сумму 450 рублей от С.В.Ю.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут перевод на сумму 890 рублей от А.О.Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты перевод на сумму 250 рублей от М.В.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут перевод на сумму 600 рублей от К.С.С.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут перевод на сумму 350 рублей от Г.АЮ.;

а всего на общую сумму 21045 рублей, которыми в последующем З.Т.С. и Ш.А.С. распорядились по своему усмотрению, делив между собой равными долями, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю К.Л.Н. имущественный ущерб на общую сумму 21045 рублей.

Таким образом, З.Т.С. и Ш.А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе уведомления об окончании следственных действий потерпевшая К.Л.Н. завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З.Т.С. и Ш.А.С. за примирение сторон.

В судебном заседании потерпевшая К.Л.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме.

Обвиняемая З.Т.С. в судебном заседании пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Обвиняемая Ш.А.С. в судебном заседании пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Защитники-адвокаты Лосунов О.И. и Александров О.М. полагали, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Прокурор Галанин П.П. в судебном заседании с учетом того, что З.Т.С. и Ш.А.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в полном объёме возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности З.Т.С. установлено, что она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекалась к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году, на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит, трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности Ш.А.С. установлено, что она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит, является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, иждивенец не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из материалов дела усматривается, что З.Т.С. и Ш.А.С. впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, дали подробные изобличающие показания, которые были положены следствием в основу обвинения, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением и примирились с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении З.Т.С. и Ш.А.С. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении З.Т.С. и Ш.А.С. не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно судебным решением удовлетворены заявления адвокатов Лосунова О.И. и Александрова О.М. о выплате денежного вознаграждения в связи с их участием в судебном разбирательстве в качестве защитников обвиняемых по назначению.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу состоят из сумм:

выплаченных адвокату Лосунову О.И. за представление интересов З.Т.С. в ходе расследования уголовного дела и в суде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

выплаченных адвокату Александрову О.М. за представление интересов Ш.А.С. в ходе расследования уголовного дела и в суде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Обвиняемые З.Т.С. и Ш.А.С. в судебном заседании просили отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований для полного освобождения обвиняемых от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая, что они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются трудоспособными, инвалидности и противопоказаний к труду не имеют.

Вместе с тем принимая во внимание, что на иждивении З.Т.С. находится несовершеннолетний ребенок, принимая по внимание материальное положение обвиняемых, суд считает возможным частично освободить их от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении З.Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, Ш.А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив З.Т.С. и Ш.А.С. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: графики работы персонала кафе «<данные изъяты>», сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-99), сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 142-143), справку о движении денежных средств «<данные изъяты>», флеш-накопитель «ADATA SD HC 16 GB CLASS10» - на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 30000 за возместить за средств средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с З.Т.С. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с Ш.А.С. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через <адрес> суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) З.Т.С., Ш.А.С. А.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Р. Бурая