Приговор № 01-0165/2025 1-165/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 01-0165/2025

УИД 77RS0033-02-2025-002087-55

Дело № 1-165/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – первого заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Шевченко С.О.,

представителя потерпевшего ФИО, - адвоката Кухарь А.В., представившего удостоверение и ордер № 223 от 28.03.2025 г.,

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката Фомина А.Е., представившего удостоверение № 20960 и ордер № 27 от 06.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, ФИО, примерно в ЧЧ ММ ДАТА, находясь на улице, вблизи адреса: АДРЕС, обнаружил банковскую карту АО «НАЗВАНИЕ» <***>, имеющую привязку к расчетному счету <***>, открытому на имя ФИО в дополнительном офисе банка по адресу: АДРЕС, с бесконтактной технологией проведения платежа «НАЗВАНИЕ», в результате чего у него (ФИО) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета ФИО

Далее, ФИО, имея при себе указанную банковскую карту АО «НАЗВАНИЕ» <***>, оформленную на имя ФИО, действуя тайно от последнего и без его согласия, в целях реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, в период времени с ЧЧ ММ по ЧЧ ММ ДАТА произвел 16 операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 13 629 рублей 94 копейки, а именно:

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 219 рублей 98 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 299 рублей 97 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 424 рубля 95 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 24 рубля 99 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 732 рубля 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 239 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 296 рублей 67 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 2891 рубль 88 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1176 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 574 рубля 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 350 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1500 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1500 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1500 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 498 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1402 рубля 50 копеек, находясь по адресу: АДРЕС.

Далее, ФИО, в продолжение преступного умысла, имея при себе указанную банковскую карту АО «НАЗВАНИЕ» <***>, оформленную на имя ФИО, действуя тайно от последнего и без его согласия, в целях реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, в период времени с ЧЧ ММ по ЧЧ ММ ДАТА произвел 9 операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 6 768 рублей 00 копеек, а именно:

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 780 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 165 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 330 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1200 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1500 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1500 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 510 рублей 00 копеек, находясь по адресу: АДРЕС;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 70 рублей 00 копеек, находясь вблизи адреса: АДРЕС;

-в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 713 рублей 00 копеек, находясь вблизи адреса: АДРЕС.

Таким образом, ФИО тайно похитил с банковской карты АО «НАЗВАНИЕ» <***>, имеющей привязку к расчетному счету <***>, открытому на имя ФИО в дополнительном офисе банка по адресу: АДРЕС, денежные средства на общую сумму 20 397 рублей 94 копейки, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и пояснил, что действительно расплачивался чужой банковской картой АО «НАЗВАНИЕ», которую нашел на улице ДАТА. Так, он совершил различные покупки в магазинах на сумму 20 397 рублей 94 копейки.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого ФИО установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что, ДАТА при неизвестных обстоятельствах им была потеряна кредитная банковская карта «НАЗВАНИЕ», красного цвета <***>, которая привязана к расчетному счету №НОМЕР, который открыт и обслуживается в отделении банка НАЗВАНИЕ, расположенного по адресу: АДРЕС. После потери карты он подумал, что она находится где-то у него дома и не стал ее блокировать. ДАТА он зашел в личный кабинет своей банковской карты и обнаружил, что в период времени с ДАТА по ДАТА неизвестные лица, осуществляя покупки в разных магазинах города Москвы, похитили с банковской карты денежные средства в сумме 20397 руб. 94 коп. Указанными действиями ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму 20397 руб. 94 коп. Вместе с тем, в счет погашения долга, ему пришлось внести на кредитную карту еще 10 000 рублей (л.д. 55-56, 88-89).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО от ДАТА, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с оформленной на его имя банковской карты АО «НАЗВАНИЕ» на общую сумму 20 397 рублей 94 копейки (л.д. 11)

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, ДАТА по адресу: АДРЕС, по подозрению в совершении преступления задержан ФИО (л.д. 59).

Согласно протокола проверки показаний обвиняемого ФИО на месте, ДАТА, с участием защитника, по указанию обвиняемого ФИО, участвующие лица проследовали на автомобиле к адресу: АДРЕС, где он указал на магазин ООО «НАЗВАНИЕ», и пояснил, что произвел в нем оплату покупок с помощью не принадлежащей ему банковской карты. Далее участвующие лица по указанию обвиняемого ФИО проследовали к адресу: АДРЕС, где обвиняемый ФИО указал на расположенный в жилом доме магазин «НАЗВАНИЕ» и пояснил, что произвел в нем оплату товаров с помощью не принадлежащей ему банковской карты. Затем участвующие лица проследовали в сторону ЖК «НАЗВАНИЕ», где обвиняемый ФИО указал на магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: АДРЕС, а также на расположенные по адресу: АДРЕС, магазины «НАЗВАНИЕ» и «НАЗВАНИЕ», и пояснил, что в данных торговых точках, он ДАТА приобрел товары, осуществив оплату не принадлежащей ему банковской картой. Далее участвующие лица по указанию обвиняемого ФИО проследовали к торговому центру «НАЗВАНИЕ», расположенному по адресу: АДРЕС, зайдя в который, обвиняемый ФИО указал на расположенную на 1 этаже пекарню «НАЗВАНИЕ», и пояснил, что произвел в ней оплату товаров ДАТА на сумму 780 р. 00 коп., расплачиваясь с помощью не принадлежащей ему банковской карты. После чего по указанию обвиняемого ФИО участвующие лица проследовали к адресу: АДРЕС, где обвиняемый ФИО указал на торговые точки «НАЗВАНИЕ» и «НАЗВАНИЕ» и пояснил, что произвел с помощью не принадлежащей ему банковской карты оплату товаров в них ДАТА Затем участвующие лица по указанию обвиняемого ФИО проследовали по адресу: АДРЕС, где он указал на киберспортивный клуб «НАЗВАНИЕ» и пояснил, что произвел в нем оплату услуг с помощью не принадлежащей ему банковской карты. Далее участвующие лица по указанию обвиняемого ФИО проследовали к торговому центру «НАЗВАНИЕ», расположенному по адресу: АДРЕС, зайдя в который обвиняемый ФИО указал на находящуюся на 1 этаже торговую точку «НАЗВАНИЕ» и находящийся на 2 этаже ресторан быстрого питания «НАЗВАНИЕ», и пояснил, что произвел в них оплату товаров с помощью не принадлежащей ему банковской карты, а именно, ДАТА на сумму 1176р. 00коп., ДАТА на сумму 574р. 00 коп., ДАТА на сумму 350р. 00 коп., ДАТА на сумму 713р. 00 коп. При выходе из торгового центра обвиняемый ФИО пояснил, что также осуществил оплату проезда на станции Московского метрополитена «НАЗВАНИЕ», вход № 3, ближайший адрес: АДРЕС (л.д. 99-114).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА с участием обвиняемого ФИО и защитника по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 115-118).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА с участием обвиняемого ФИО и защитника по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 119-121).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА с участием обвиняемого ФИО и защитника по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 122-125).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА с участием обвиняемого ФИО и защитника по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 126-129).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА с участием обвиняемого ФИО и защитника по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 130-132).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА с участием обвиняемого ФИО и защитника по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 133-136).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА с участием обвиняемого ФИО и защитника по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 137-140).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным 19.01.2025 года с участием обвиняемого ФИО и защитника по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 141-144).

Согласно протокола выемки от ДАТА, у свидетеля ФИО произведена выемка CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 162-163), который ДАТА осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством. Так, на диске обнаружен 1 видеофайл с названием: «WhatsApp Video 2025-01-19 at 16.13.28», из просмотра которой с участием ФИО следует, что на видеозаписи он узнает себя, подходит к стойке оплаты и производит покупки, оплачивая их при этом с помощью банковской карты АО «НАЗВАНИЕ», которую он обнаружил на улице ДАТА. В ЧЧ ММ ДАТА обвиняемый ФИО подходит к стойке администрации, где сотрудник компьютерного клуба передает ему товары, ФИО при этом разговаривает по сотовому телефону и удерживает в руке банковскую карту красного цвета. Далее ФИО производил оплату с помощью указанной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу, после чего убирает банковскую карту в карман, забирает товары и уходит (л.д. 164-167, 169).

Согласно протокола осмотра документов от ДАТА, осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами, справки по кредитной карте АО «НАЗВАНИЕ» по состоянию на ДАТА на 4 листах формата А4; копий снимков экрана из мобильного приложения АО «НАЗВАНИЕ» на 28 листах формата А4; копий кассовых чеков «НАЗВАНИЕ» на 1 листе формата А4; копии кассового чека ООО «НАЗВАНИЕ» на 1 листе формата А4; информации о дебетовых и кредитных картах ФИО АО «НАЗВАНИЕ» на 1 листе формата А4; сведений о движении денежных средств по карте АО «НАЗВАНИЕ» на 1 листе формата А4. В ходе осмотра справки по кредитной карте АО «НАЗВАНИЕ» по состоянию на ДАТА на 4 листах формата А4, установлено, что владельцем карты является ФИО1, счет НОМЕР (валюта счета: RUB – РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ) открыт ДАТА, ID клиента НОМЕР, Кредитный договор <***> от ДАТА, адрес регистрации: АДРЕС, ДО «НАЗВАНИЕ» «НАЗВАНИЕ». Дополнительный офис ДО «НАЗВАНИЕ», согласно официального сайта АО «НАЗВАНИЕ», расположен по адресу: АДРЕС. Общая задолженность с учетом неподтвержденных операций составляет 109 076 рублей 32 копейки. Процентная ставка по операциям покупок (P) 33.99%. Процентная ставка по операциям снятия наличных (С) 33.99%. Дата возникновения задолженности ДАТА. Срок действия беспроцентного периода по операциям покупок и снятия наличных 100 календарных дней. Дата окончания беспроцентного периода по операциям покупок и снятия наличных ДАТА. Установленный кредитный лимит составляет 500 000 рублей 00 копеек. Сумма основного долга составляет 88 678 рублей 38 копеек. Операций за период с ДАТА по ДАТА не было. Неподтверждённые операции:

- сумма блокировки 219 рублей 98 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА 219 рублей 98 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 299 рублей 97 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 299 рублей 97 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 424 рубля 95 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 424 рубля 95 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 24 рубля 99 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 24 рубля 99 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 732 рубля 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 732 рубля 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 239 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 239 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 296 рублей 67 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 296 рублей 67 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 2891 рубль 88 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 2891 рубль 88 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 1176 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 1176 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 574 рубля 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 574 рубля 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 350 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 350 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 1500 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 1500 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 1500 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 1500 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 1500 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 1500 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 498 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 498 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 1402 рубля 50 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 1402 рубля 50 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 780 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 780 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 165 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 165 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 330 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 330 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 1200 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 1200 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 1500 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 1500 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 1500 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 1500 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 510 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 510 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 70 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 70 рублей 00 копеек, карта НОМЕР;

- сумма блокировки 713 рублей 00 копеек, дата блокировки ДАТА, дата предполагаемого снятия блокировки ДАТА, описание для блокировки (код авторизации) КОД ДАТА, 713 рублей 00 копеек, карта НОМЕР.

2. В ходе осмотра копий кассовых чеков «НАЗВАНИЕ» на 1 листе формата А4, копии кассового чека ООО «НАЗВАНИЕ» на 1 листе формата А4, установлено, что по адресу: АДРЕС, произведена оплата товаров с помощью банковской карты НОМЕР, а именно:

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА на сумму 498 рублей 00 копеек.

В магазине ООО «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, в 19 ЧЧ ММ ДАТА произведена оплата товаров на общую сумму 1 402 рубля 50 копеек, а именно, приобретен Антифриз красный НАЗВАНИЕ по стоимости 1402 рубля 50 копеек.

3. В ходе осмотра копий снимков экрана из мобильного приложения АО «НАЗВАНИЕ» на 28 листах формата А4 установлено, что произведены операции по оплате товаров и услуг, а именно:

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине «Магнит» на сумму 219 рублей 98 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине «Пятёрочка» на сумму 299 рублей 97 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине «НАЗВАНИЕ» на сумму 424 рубля 95 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине «НАЗВАНИЕ» на сумму 24 рубля 99 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине «НАЗВАНИЕ» на сумму 732 рубля 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине «НАЗВАНИЕ» на сумму 239 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине «НАЗВАНИЕ» на сумму 296 рублей 67 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине «НАЗВАНИЕ» на сумму 2891 рубль 88 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в ресторане быстрого питания «НАЗВАНИЕ» на сумму 1176 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в ресторане быстрого питания «НАЗВАНИЕ» на сумму 574 рубля 00 копеек;

- в 18 ч 52 мин ДАТА операция по оплате товаров в магазине табачных изделий «НАЗВАНИЕ» на сумму 350 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине автозапчастей «НАЗВАНИЕ» на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине автозапчастей «НАЗВАНИЕ» на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине автозапчастей «НАЗВАНИЕ» на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине автозапчастей «НАЗВАНИЕ» на сумму 498 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине автозапчастей «НАЗВАНИЕ» на сумму 1402 рубля 50 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров «НАЗВАНИЕ» на сумму 780 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров «НАЗВАНИЕ» на сумму 165 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров «НАЗВАНИЕ» на сумму 330 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине табачных изделий «НАЗВАНИЕ» на сумму 1200 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине табачных изделий «НАЗВАНИЕ» на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров и услуг в компьютерном клубе «НАЗВАНИЕ» на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в М ДАТА операция по оплате товаров и услуг в компьютерном клубе «НАЗВАНИЕ» на сумму 510 рублей 00 копеек;

- в М ДАТА операция по оплате услуг общественного транспорта «НАЗВАНИЕ» на сумму 70 рублей 00 копеек;

-в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в ресторане быстрого питания «НАЗВАНИЕ» на сумму 713 рублей 00 копеек.

4. В ходе осмотра информации о дебетовых и кредитных картах ФИО АО «НАЗВАНИЕ» на 1 листе формата А4 установлено, что на имя ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, открыта банковская карта НОМЕР, номер счёта карты НОМЕР, тип карты кредит, вид карты дополнительная, платежная система НАЗВАНИЕ Classic CR, дата открытия карты ДАТА, статус карты выдана клиенту.

5. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по карте АО «НАЗВАНИЕ» на 1 листе формата А4 установлено, что по расчетному счету банковской карты НОМЕР произведены следующие операции:

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров в магазине на сумму 219 рублей 98 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 299 рублей 97 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 424 рубля 95 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 24 рубля 99 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 732 рубля 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 239 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 296 рублей 67 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 2891 рубль 88 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 1176 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 574 рубля 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 350 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 498 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 1402 рубля 50 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 780 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 165 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 330 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 1200 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров и услуг на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров и услуг на сумму 510 рублей 00 копеек;

- в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате услуг на сумму 70 рублей 00 копеек;

-в ЧЧ ММ ДАТА операция по оплате товаров на сумму 713 рублей 00 копеек (л.д. 149-154, 155-156).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеперечисленных показаний потерпевшего, поскольку в ходе как судебного, так и предварительного следствия он давал в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, суд не усматривает. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и суда со стороны ФИО имел место самооговор, у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Органом предварительного следствия, действия ФИО квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно, в период времени с ЧЧ ММ по ЧЧ ММ ДАТА совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «НАЗВАНИЕ» <***>, имеющей привязку к расчетному счету <***>, открытому на имя ФИО в дополнительном офисе банка по адресу: АДРЕС, на общую сумму 13 629 рублей 94 копейки.

А также квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно, в период времени с ЧЧ ММ по ЧЧ ММ ДАТА совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «НАЗВАНИЕ» <***>, имеющей привязку к расчетному счету <***>, открытому на имя ФИО в дополнительном офисе банка по адресу: АДРЕС, на общую сумму 6 768 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО одним составом п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), на общую сумму 20 397 рублей 94 копейки. Поскольку списание денежных средств ДАТА года и ДАТА с банковской карты потерпевшего охватывалось единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

На основании ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" предусматривает, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым преступным умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. В то же время, как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, списание денежных средств ДАТА и ДАТА с банковской карты АО «НАЗВАНИЕ» <***>, имеющей привязку к расчетному счету <***>, открытому на имя ФИО, охватывалось единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, при этом денежные средства были похищены со счета ДАТА и ДАТА соответственно, то есть с малозначительным разрывом во времени, преступный умысел был направлен в отношении одного предмета - денежных средств ФИО, в связи с чем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО по фактам списания денежных средств ДАТА и ДАТА с банковской карты АО «НАЗВАНИЕ» <***>, имеющей привязку к расчетному счету <***>, открытому на имя ФИО, как одно единое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета ФИО на общую сумму 20 397 рублей 94 копейки (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим (том 1, л.д.186-188), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 189, 191).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, его материальное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья близких родственников, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела ФИО последовательно, начиная с момента его задержания, сообщал сотрудникам правоохранительных органов все обстоятельства своей противоправной деятельности, которые не были им известны, и которые нашли свое отражение в описании преступного деяния, признанного судом доказанным.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, семейное и социальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО в части возмещения материального ущерба на сумму 20 397 рублей 97 копеек и морального вреда, на общую сумму 250 000 рублей.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, находит данный иск обоснованным в части возмещения материального ущерба, в связи с чем, учитывая положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, которые предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает, что исковые требования потерпевшего в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в сумме причиненного преступлением ущерба, установленного судом, за вычетом суммы добровольно возмещенного ущерба, в размере 18 547 рублей 94 копейки (сумма ущерба 20 397 рублей 94 копейки минус 1850 рублей добровольного возмещения).

Также потерпевшим был заявлен иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 229 602 рубля 06 копеек.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 N 23, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Вместе с тем, потерпевшим не указано, каким личным неимущественным правам потерпевшего либо принадлежащим ему нематериальным благам причинен ущерб в результате совершенного ФИО преступления, поскольку, само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, выразившегося в хищении денежных средств и переживания потерпевшей по данному поводу, основанием для компенсации морального вреда не является, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о возмещении морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ФИО в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму в размере 18 547 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

В удовлетворении гражданского иска в части взыскания с ФИО компенсации морального вреда отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: