Решение № 2-205/2024 2-205/2024(2-2394/2023;)~М-1934/2023 2-2394/2023 М-1934/2023 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-205/2024

Дело № 2-205/2024

УИД 74RS0037-01-2023-002374-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 15 августа 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3,, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 917 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 838 руб. 35 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 113 636 руб. 36 коп. под 23,25 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство (т.1 л.д.3-5).

Кроме этого, ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 526 837 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 468 руб. 38 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому ФИО был предоставлен кредит в размере 625 000 руб. под 15,1 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство (т.1 л.д.102-104).

Указанные дела определением суда соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 против исковых требований не возражали.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 113 636 руб. 36 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 23,25 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (т.1 л.д.29).

Предоставленным истцом в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по указанному кредитному договору составляет 131 917 руб. 46 коп., из них по основному долгу - 111 591 руб. 51 коп., по процентам - 20 325 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 46-49).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 625 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15,10 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (т.1 л.д.133).

Предоставленным истцом в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по указанному кредитному договору составляет 526 837 руб. 94 коп., из них по основному долгу - 466 279 руб. 70 коп., по процентам - 60 558 руб. 24 коп. (т.1 л.д. 151-155).

Факт заключения указанных кредитных договоров сторонами в судебном заседании не оспаривался, как не оспаривался и размер задолженности по ним, доказательства, свидетельствующие об ином размере долга, внесении платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, в материалы дела не предоставлены.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО имеется наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются - ФИО4 в размере ? доли, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере <данные изъяты> доли каждая.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровой стоимостью 103 402 руб., жилой дом площадью 35,6 кв.м., кадастровой стоимостью 220 051 руб. 79 коп.

Допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие рыночную стоимость указанного наследственного имущества на дату смерти наследодателя, сторонами в материалы дела не предоставлены.

Кроме этого, решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при жизни наследодателем ФИО на указанном земельном участке был возведен еще один жилой дом площадью 56,1 кв.м., в связи с чем за наследниками признано право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО

Таким образом, установлено, что наследственное имущество ФИО состоит из недвижимого имущества по адресу: <адрес>: земельного участка, жилого дома площадью 35,6 кв., жилого дома площадью 56,1 кв.м.

При определении стоимости жилого дома площадью 56,1 кв.м. судом принимается во внимание отчет ООО «Вектор» №, не оспоренный сторонами, согласно которому рыночная стоимость указанного объекта составляет 1 466 400 руб.

Кроме этого из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателя на счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 10 руб. 64 коп. (т.1 л.д.225).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доля ФИО4 в наследственном имуществе в денежном выражении составляет 894 932 руб. 21 коп. (103 402 руб. + 220 051 руб. 79 коп. + 1 466 400 руб. + 10 руб. 64 коп. / 2), доля ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет по 298 310 руб. 73 коп. (103 402 руб. + 220 051 руб. 79 коп. + 1 466 400 руб. + 10 руб. 64 коп. / 6).

С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчиков подлежат удовлетворению, на основании ст. 1175 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с них солидарно, при этом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 с каждой не может быть взыскано более 298 310 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ФИО4 в размере 6 153 руб. 36 коп. (3838,35 + 8468,38 / 2), с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в размере по 2 051 руб. 12 коп. с каждой (3838,35 + 8468,38 / 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО3, (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 917 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 837 рублей 94 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, при этом с ФИО3,, ФИО1, ФИО2 с каждой не более 298 310 рублей 73 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины с ФИО4 в размере 6 153 рубля 36 копеек; с ФИО3,, ФИО1, ФИО2 в размере по 2 051 рубль 12 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 22 августа 2024 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова