Приговор № 1-379/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-379/2018

Дело 1-379/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 июля 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

при секретаре Кабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В 2008 году, в неустановленный дознанием день, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь на берегу реки Урал в районе Южного перехода в г. Магнитогорске, поднял с земли из-под кустов, полимерный пакет с двумя банками, наполненные порохом, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое с целью хранения принес в <адрес>, то есть по месту своего проживания и регистрации.

В продолжение своего преступного умысла, в неустановленный дознанием день осенью 2016 года,, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь на берегу реки Урал в районе Южного перехода в г. Магнитогорске, поднял с земли из-под кустов, самодельное устройство, снаряженное взрывчатым веществом, которое с целью хранения принес в <адрес>, то есть по месту своего проживания и регистрации.

Вышеуказанные предметы, а именно, две банки с порохом и самодельное устройство, снаряженное взрывчатым веществом, ФИО1 незаконно хранил в квартире по месту своего проживания и регистрации, до момента обыска, в ходе которого в период времени с 17:55 часов до 20:00 часов 04.04.2018 года сотрудники полиции изъяли две банки с порохом и самодельное устройство, снаряженное взрывчатым веществом. Согласно заключению эксперта № от <дата>: 1. вещество в банке №1 является <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, вещество № 2 является <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Вещества заводского изготовления и относятся к метательным взрывчатым веществам. 2. Представленные пороха из банок №1 и №2 пригодны к производству взрыва в замкнутом объеме. 4.Представленные части устройства, изъятые входе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются частями конструктивно оформленного самодельного устройства, снаряженного взрывчатым веществом метательного действия - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. 5.Устройство при восстановлении первоначальной конструкции к производству взрыва не пригодно и к категории взрывных устройств не относится. 6. <данные изъяты>, извлеченный из самодельного устройства, изъятый в ходе обыска по адресу <адрес> аналогичен по типу и виду <данные изъяты> из банки №1, и отличен от <данные изъяты> из банки №2, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Нечаевым К.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Нечаев К.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства, он официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, под наблюдением в наркологическом диспансере не находится, а также суд учитывает возраст подсудимого.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания также руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>

р/с <***>

наименование банка: Отделение Челябинск

КПП 745301001

БИК 047501001

Код штрафа (КБК) 18811621040046000140

ОКТМО 75738000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное устройство и две упаковки от банок с порохом после вступления приговора в законную силу - направить в ГУ МВД России по Челябинской области осуществляющего контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***а