Приговор № 1|2|-21/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1|2|-21/2021

Дело № 1|2|-21/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Светлый Оренбургская область 05 июля 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при помощнике судьи Лубенец Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мороз Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бийболатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрированный по адресу: /адрес/ проживая по адресу: /адрес/, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и ограничения согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2017 года сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, будучи неоднократно предупрежденным дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, дд.мм.гг. самовольно оставил место жительства по адресу: /адрес/, выехав за приделы /адрес/ при этом не поставил в известность сотрудников ОП МО МВД России «Ясненский» об убытии и не получив маршрутного листа об убытии поднадзорного лица, убыл в /адрес/ и в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., уклонялся от административного надзора, без уважительной причины, при этом находясь в /адрес/ для постановки на учет в орган внутренних дел по /адрес/ по месту своего пребывания не явился и о своем местонахождении не сообщил.

Он же, ФИО1 зарегистрированный по адресу: /адрес/ проживая по адресу: /адрес/, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и ограничения согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2017 года сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, будучи неоднократно предупрежденным дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, дд.мм.гг. самовольно оставил место жительства по адресу: /адрес/, выехав за приделы /адрес/ при этом не поставил в известность сотрудников ОП МО МВД России «Ясненский» об убытии и не получив маршрутного листа об убытии поднадзорного лица, убыл в /адрес/ и в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., уклонялся от административного надзора, без уважительной причины, при этом находясь в /адрес/ для постановки на учет в орган внутренних дел по /адрес/ по месту своего пребывания не явился и о своем местонахождении не сообщил.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Бийболатовой Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении дважды самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Бийболатова Е.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту оставления места жительства в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту оставления места жительства в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 декабря 2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

Однако, в данной ситуации суд приходит к выводу, что судимость по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 декабря 2014 года не может учитываться при определении рецидива преступлений. Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 декабря 2014 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает возможность учета рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он по месту регистрации и соседями, по месту работы, характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Ясненский» отрицательно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иной меры наказания является нецелесообразным, т.к. имея не погашенную судимость ФИО1, вновь совершил преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, учитывая явно криминальную направленность его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая вид исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Приговор вступил в законую силу 17.09.2021г.