Постановление № 1-252/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-252/2017

УД 1-252/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Селиванова В.И.

обвиняемогоФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношенииГриневского Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

27.07.2017 г. примерно в 20 час. 30 мин. ФИО3 находился в подсобномпомещении <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 27.07.2017 г. примерно в 20 час. 30 мин.,находясь в вышеуказанном месте, ввел в заблуждение находящееся с ним неустановленное лицо относительно правомерности своих действий, сообщив, что хочет забрать свои инструменты, и, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа похитилнаходящиеся в подсобном помещении <данные изъяты> в <адрес>, перфоратор «Бош GBH 2-26DRE» стоимостью 8000 руб., перфоратор «Бош GBH 2600» стоимостью 7760 руб., болгарку УШМ-125 «Хитачи» стоимостью 5500 руб. и паяльник ПВХ труб стоимостью 3700 руб., принадлежащие ФИО1, которые совместно с неустановленным лицом вынес из вышеуказанного помещения, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 24960 руб., который является для него значительным.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, указавшего, что с обвиняемымпримирился, ФИО3 полностью загладил причиненный ему вред, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, чтоФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшегоФИО1подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотреныследующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и проведения предварительного слушания обвиняемому ФИО3 адвокатами ФИО2 и Черных О.В. оказана юридическая помощь в сумме 660 руб. и 3414 руб., соответственно.

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденных лиц.

В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииГриневского Евгения Сергеевичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресеченияФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск хранить при уголовном деле, остальные оставить в распоряжении владельца ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 4074 руб. 00 коп.возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева