Решение № 2-2907/2025 2-2907/2025~М-2154/2025 М-2154/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2907/2025

61RS0019-01-2025-003508-88

Дело № 2-2907/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Новочеркасска, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права долевой собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являлись участниками ООО «Жемчуг» (№ ИНН №) – далее по тексту «Общество». На основании договора купли-продажи на открытых аукционных торгах регистрационный номер № от <дата> Общество приобрело в собственность отдельно стоящее помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м., литер <данные изъяты> Постановлением главы Администрации г.Новочеркасска № от <дата> указанный выше договор зарегистрирован. На основании выписки из ЕГРН от <дата> указанный выше объект недвижимости имеет кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>. Площадью: 27,5кв.м. Назначение: нежилое. Наименование: граверная мастерская. Количество этажей -1. Кадастровая стоимость 606668,7руб. Размер доли каждого учредителя ООО «Жемчуг» составляет по 1/4 доле на помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м., литер «<данные изъяты>». Иного движимого или недвижимого имущества у ООО «Жемчуг» не имеется. <дата> ФИО11 умер, после его смерти нотариусом нотариального округа Октябрьского района ФИО13 заведено наследственное дело №. <дата> ФИО10 умер, после его смерти нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело №. <дата> ФИО12 умер, после его смерти нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело №. Согласно п. 6.5.10 устава ООО «Жемчуг» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества. Наследником к имуществу ФИО12 является истец ФИО2 Наследники к имуществу ФИО11 и ФИО10 истцам не известны. <дата> ООО «Жемчуг» на основании решения № от <дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области исключено из ЕГРЮЛ, ликвидационная комиссия не назначалась, никаких долгов у ООО «Жемчуг» не имелось и не имеется, кредитная задолженность отсутствует, каких-либо правопритязаний 3-х лиц не значится, в связи с чем имущество подлежит распределению среди учредителей.

Просили суд признать право долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доле за каждым на нежилое здание (граверная мастерская) кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования просили суд определить доли учредителей ООО «Жемчуг» (№ ИНН №) ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по 1/4 доле за каждым на нежилое здание (граверная мастерская) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м. Признать право долевой собственности за ФИО1 на 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м. Признать право долевой собственности за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего <дата> на 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседание представитель истцов на основании доверенности ФИО16 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО9, не возражала на удовлетворении уточненных исковых требований истцов.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являлись участниками ООО «Жемчуг» (№, ИНН №) –далее по тексту «Общество».

На основании договора купли-продажи на открытых аукционных торгах регистрационный номер № от <дата> Общество приобрело в собственность отдельно стоящее помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м., литер «<данные изъяты>».

Постановлением главы Администрации г.Новочеркасска № от <дата> указанный выше договор зарегистрирован.

На основании выписки из ЕГРН от <дата> указанный выше объект недвижимости имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>. Площадью: 27,5кв.м. Назначение: нежилое. Наименование: граверная мастерская. Количество этажей -1. Кадастровая стоимость 606668,7руб.

Размер доли каждого учредителя ООО «Жемчуг» составляет по 1/4 доле на помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м., литер «<данные изъяты>». Иного движимого или недвижимого имущества у ООО «Жемчуг» не имеется.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

<дата> умер ФИО11 умер.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Октябрьского района ФИО13 после смерти ФИО11 <дата> открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. В материалах наследственного дела имеются сведения об отказе от наследства причитающегося наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу наследника ФИО5.

<дата> умер ФИО10

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО14 после смерти ФИО10 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7, ФИО8, ФИО9. В материалах наследственного дела имеются сведения об отказе от наследства причитающегося наследникам ФИО7, ФИО8, в пользу наследника ФИО9. ФИО9 приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство на автомобиль.

<дата> умер ФИО12 умер.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО15 после смерти ФИО12 <дата> открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 который является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Согласно п.<дата> Устава ООО «Жемчуг» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества.

<дата> ООО «Жемчуг» на основании решения № от <дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области исключено из ЕГРЮЛ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

В соответствии п.5.2 ст.64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

На день рассмотрения дела за ООО «Жемчуг» не числится задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней. Неоконченные исполнительные производства в отношении ООО «Жемчуг» отсутствуют.

После исключения ООО «Жемчуг» из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ не влечет утрату его учредителями (участниками) права на распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ приятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Таким образом, истец ФИО2 как универсальный правопреемник учредителя (участника)ООО «Жемчуг» ФИО12, имеет право на получение имущества, принадлежащего ООО «Гранит», соответствующей доле в уставном капитале данного Общества – 1/4.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 08.08.2024) установлено, что оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключённого из ЕГРЮЛ после расчёта с кредиторами, передаётся его участникам.

Кроме того, срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истек, при этом ранее никто не обращался с данными требованиями, ООО «Жемчуг» прекратило свою деятельность <дата>, что также является подтверждением отсутствия кредиторской задолженности, в связи с чем каких-либо правопритязаний третьих лиц на имущество ООО «Жемчуг», оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, не имеется.

Так, как ООО «Жемчуг» » ликвидировано как юридическое лицо, иных кроме заявленных учредителей юридического лица нет, иного способа, кроме как в судебном порядке признать право собственности на имущество не представляется возможным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на недвижимое имущество, ранее принадлежащее ООО «Жемчуг», а именно на нежилое здание (граверная мастерская) кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м, должно быть определено за ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, как за учредителями ликвидированного ООО «Жемчуг».

В связи с этим, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Новочеркасска, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) - удовлетворить.

Определить доли учредителей ООО «Жемчуг» (№, ИНН №) ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по 1/4 доле за каждым на нежилое здание (граверная мастерская) кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м.

Признать право долевой собственности за ФИО1 на 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м.

Признать право долевой собственности за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего <дата> на 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.