Приговор № 1-244/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело №1- 244/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 07 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого Дзагошвили ФИО11,

защитника Кудзоевой А.В., представившей удостоверение №, ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Дзагошвили ФИО12 <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Дзагошвили ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Дзагошвили ФИО14. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, проходил по <адрес> РСО-Алания, где в 17 часов 00 минут, за электрическим трансформатором расположенного на углу <адрес>, незаконно приобрел в нарушении ст.ст. 14,20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – содержащее в своем составе – ?-<данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой - 0,56 грамма, то есть в значительном размере, находившееся в пачке из под сигарет фирмы «<данные изъяты>» черного цвета, внутри которой в бумажном свертке, обмотанном прозрачной полимерной пленкой, затем хранил при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, возле <адрес><адрес> ему в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на нем спортивной куртки синего цвета, была обнаружена и изъята, из под сигарет фирмы «<данные изъяты>» черного цвета, внутри которой в бумажном свертке, обмотанном прозрачной полимерной пленкой, находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>) производное наркотического средства <данные изъяты>, массой - 0,56 грамма, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое он незаконно приобрел и хранил для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Дзагошвили ФИО15. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Адвокат Кудзоева А.В..<данные изъяты> была обнаружена и изъята подтвердила добровольность заявленного её подзащитным Дзагошвили ФИО16 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО – Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Дзагошвили ФИО18 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Дзагошвили ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана, сам подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый Дзагошвили ФИО19. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Дзагошвили ФИО21. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Дзагошвили ФИО20 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31), требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека. Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Дзагошвили ФИО22 органами предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, смесь содержащая в своем составе <данные изъяты>) производное наркотического средства N<данные изъяты>, отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – смесь содержащую в своем составе <данные изъяты>) производное наркотического средства <данные изъяты>, массой - 0,5 грамма, но не свыше 2,5 грамм.

Размер изъятого у Дзагошвили ФИО23 наркотического средства – смесь содержащую в своем составе <данные изъяты>) производное наркотического средства <данные изъяты>, массой - 0,56 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 0,5 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Дзагошвили ФИО24 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дзагошвили ФИО25., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил, смесь содержащую в своем составе <данные изъяты>) производное наркотического средства N-<данные изъяты> массой - 0,56 грамма, в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Дзагошвили ФИО26. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Дзагошвили ФИО27. вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Дзагошвили ФИО28. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Дзагошвили ФИО29., виновным себя <данные изъяты>

Помимо этого, при назначении Дзагошвили ФИО30 вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый <данные изъяты>

Преступление Дзагошвили ФИО31. совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании Дзагошвили ФИО32 осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением <адрес> наказание по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снижено на 3 месяца, то есть до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Подсудимый Дзагошвили ФИО33. имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. В связи, с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, подсудимый Дзагошвили ФИО34 в течении испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая изменения, внесенные в ст.74 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», суд находит нецелесообразным отмену условного осуждения по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 21 июня 2017 года, и считает, что указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить Дзагошвили ФИО35 наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.

Оснований для освобождения Дзагошвили ФИО36 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. 3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по уголовному делу – оптический диск с записью о проведении Дзагошвили ФИО37. личного досмотра, послужившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - смесь содержащую в своем составе <данные изъяты>) производное наркотического средства <данные изъяты>, массой - 0,51 грамма, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, следует у подсудимого конфисковать и уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Дзагошвили ФИО38. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст. ст.302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дзагошвили ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дзагошвили ФИО40 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Дзагошвили ФИО41. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Наказание, назначенное Дзагошвили ФИО42 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2(два) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком – 1(один) год, исполнять самостоятельно.

Обязать Дзагошвили ФИО43 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением и являться на регистрацию один раз в месяц.

Вещественное доказательство по делу по уголовному делу- оптический диск, с записью о проведении Дзагошвили ФИО44. личного досмотра, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по делу - смесь содержащую в своем составе <данные изъяты>) производное наркотического средства <данные изъяты>, массой - 0,51 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.