Приговор № 1-74/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

КОПИЯ

дело № 1-74/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 7 июня 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.<адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 11.08.2017 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.241 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 организовала занятие проституцией другими лицами и содержала притон для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах:

в период времени с января 2018 года по 27 марта 2018 года ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на содержание притона, то есть регулярное использование <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры для оказания сексуальных услуг за вознаграждение, в целях организации проституции другими лицами, и извлечения материальной выгоды на территории <адрес>, подобрала персонал: ФИО11., ФИО7, ФИО8 для оказания сексуальных услуг жителям <адрес>, обеспечивала последних жильем, предметами личной гигиены, обговаривала с клиентами условия оказания платных интимных услуг и брала плату за предоставление платных интимных услуг, тем самым организовав занятие проституцией другими лицами и содержала притон для занятия проституцией.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, признала и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой – участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов соседей характеризуется с неудовлетворительной стороны, поступали жалобы и нарекания в её адрес, состоит на учёте в ОМВД как условно осужденная по ч.1 ст.241 УК РФ за организацию занятия проституцией, склонна к совершению повторных правонарушений (л.д.147); на «Д» учете у врача-психиатра не состоит (л.д.143), состоит на учете у врача-нарколога с 23.08.2013 с диагнозом: Зависимость от алкоголя II ст. (л.д.145).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой: наличие у неё болезни Паркинсона, заболевания сердца, а также наличие у её дочери заболевания астма.

Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить ФИО2 за совершенное преступление, и вопрос о сохранении условного осуждения либо об отмене условного осуждения по приговору Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 11.08.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимой без строгой изоляции от общества невозможно, так как ФИО2 склонна к совершению умышленных преступлений, в быту характеризуется с отрицательной стороны, как склонная к совершению повторных правонарушений, после условного осуждения по приговору от 11.08.2017 никаких абсолютно выводов для себя не сделала, противоправного поведения своего не изменила и не стремиться к этому, спустя непродолжительное время после условного осуждения вновь продолжила из корыстных побуждений совершать преступления, связанные с организацией занятия проституцией на территории города Когалыма, чем подвергает опасности здоровье населения, способствует нарушению норм общественной морали и развращению общественной нравственности.

В связи с изложенным, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 11.08.2017, и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 колонию-поселение, куда после вступления приговора в законную силу она должна следовать самостоятельно, получив соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, - явка с повинной, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение: 62 упаковки с презервативами, 1 тетрадь с записями, 1 лист формата А4 – уничтожить; диск – хранить при материалах уголовного дела. Денежные средства в сумме 2 500 рублей, находящиеся на хранении в кассе финансовой части ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО2, так как по делу отсутствуют какие-либо доказательства того, что указанные денежные средства добыты в результате преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 11.08.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 11.08.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 после вступления приговора в законную силу надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня её прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 62 упаковки с презервативами, 1 тетрадь с записями, 1 лист формата А4 – уничтожить; диск – хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 2 500 рублей, находящиеся на хранении в кассе финансовой части ОМВД России по <адрес> – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле №1-74/2018 в Когалымском городском суде ХМАО-Югры