Решение № 2-1655/2024 2-1655/2024~М-1337/2024 М-1337/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1655/2024

Дело №2-1655/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-002323-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С., участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности адвоката Сухих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО8 к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя - ФИО14 -ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена запись акта о смерти № и было выдано свидетельство о смерти Ш-ДН №. Завещание на наследственное имущество ФИО40 X. С-A. не составлялось. После смерти нашего дяди ФИО14 осталось имущество в виде: двух комнатная квартира, общей площадью 43, 8 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кадастровый №; ? доля в нежилом помещении, площадью 127,5 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля в гараже, находящемся по адресу: г Кисловодск, <адрес>, кадастровый №; ? доля в земельном участке, общей площадью 1100 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, Зеленогорское СНТ, <адрес>, кадастровый №; ? доля в жилой квартире, общей площадью 54,1 кв. м., находящейся по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, кадастровый №; парковочное место в паркинге, расположенное по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, литер А, помещение 411 Н; ? доля в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: нежилое, общей площадью 15, 6 кв. м., находящийся по адресу: СК, <адрес>, СТ «Зеленогорское, 1/2, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером: 26-26-15/011/2011-062.

Наследниками первой очереди после смерти дяди ФИО14 являются: дочь ФИО4, сын ФИО5 и мать ФИО6.

Нотариусом <адрес> ФИО39 после смерти дяди ФИО14 было заведено наследственное дело №.

Наследник ФИО4 - дочь умершего ФИО14 приняла и вступила в наследство, на все имущество, принадлежавшее ФИО14, скрыв наличие наследника ФИО5 - сына умершего.

Их бабушка ФИО6, являющаяся матерью умершего ФИО14 фактически вступила и приняла наследство после смерти своего сына ФИО14, поскольку проживала до смерти своего сына и после его смерти в <адрес> по ул. 8 ФИО11 <адрес>, что подтверждается заявлением ответчика ФИО4 нотариусу Санкт-Петербурга ФИО39, а также материалом проверки отдела ОМВД РФ по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку их бабушка ФИО6 была зарегистрирована в указанной квартире, проживала в ней, вступила во владение и управление этим имуществом, приняла меры по его сохранению, а также по защите от посягательств или притязаний третьих лиц, она приняла наследство после смерти своего сына ФИО14 в виде 1/3 доли указанного имущества, принадлежавшего их дяде на момент его смерти.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, их мама - ФИО7- Алиевна, являющаяся дочерью ФИО6 и родной сестрой умершего Куба- нова Х.С.-А. в связи с ухудшившимся состоянием здоровья их бабушки после смерти сына и необходимостью ухода за ней, забрала ее к ним. Бабушка стала проживать с ними по адресу: <адрес>, Зеленогорское СНТ, <адрес>. И дядя - ФИО14 имел на момент смерти ? долю в данном земельном участке. Таким образом, их бабушка вступила во владение и управление этим имуществом, приняла меры по его сохранению, а также по защите от посягательств или притязаний третьих лиц и продолжала пользоваться земельным участком до своей смерти. Как лично, так и по ее поручению на указанном земельном участке были посажены розы, овощи, травы и плодовые деревья. Их бабушка оплачивала налоги и коммунальные платежи в отношении имущества ФИО14, находящегося в <адрес>. Указанные факты могут также подтвердить свидетели.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - ФИО6. Нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО23 было заведено наследственное дело после ее смерти. Наследниками после смерти ФИО6 выступили их мама - ФИО7-Алиевна, являющаяся дочерью ФИО6 и по праву представления после смерти своего отца ФИО14 его дочь - ответчик ФИО4, которая приняла и вступила в наследство после смерти ФИО6 14.04.2022г. умерла их мама - ФИО7-Алиевна. Наследниками после ее смерти являются - истцы ФИО3 - дочь и ФИО8 - сын. Завещание не составлялось, наследование осуществлялось по закону. Они приняли и вступили в наследство после смерти мамы, что подтверждается документами.

Таким образом, после смерти бабушки ФИО6, фактически принявшей 1/3 долю в наследстве после смерти ее сына и их дяди ФИО14 наследником являлась мама - ФИО7-А. и ответчики ФИО4 и ФИО5

Следовательно, им истцам ФИО3 и ФИО8 причитается 1/6 доля в равных долях - по 1/12 каждому после смерти их дяди ФИО14 -ФИО17, их бабушки ФИО6 и мамы ФИО7-А. в наследственном имуществе ФИО14

Установление факта принятия наследства истцам необходимо для оформления документов на долю в имуществе после смерти их дяди ФИО14 и ФИО6 в соответствующих государственных органах и принятия наследства.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия ФИО9 наследства в виде 1/3 доли на имущество после смерти ФИО14 -ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти №, свидетельство о смерти Ш-ДН №: двух комнатная квартира, общей площадью 43, 8 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кадастровый №; ? доля в нежилом помещении, площадью 127,5 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля в гараже, находящемся по адресу: г Кисловодск, <адрес>, кадастровый №; ? доля в земельном участке, общей площадью 1100 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, Зеленогорское СЫТ, <адрес>, кадастровый №; ? доля в жилой квартире, общей площадью 54,1 кв. м., находящейся по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, кадастровый №; парковочное место в паркинге, расположенное по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, литер А, помещение 411 Н; ? доля в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: нежилое, общей площадью 15, 6 кв. м., находящийся по адресу: СК, <адрес>, СТ «Зеленогорское, 1/2, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером: №. включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю на имущество после смерти ФИО14 -ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти №, свидетельство о смерти Ш-ДН №: двух комнатная квартира, общей площадью 43, 8 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кадастровый №; ? доля в нежилом помещении, площадью 127,5 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля в гараже, находящемся по адресу: г Кисловодск, <адрес>, кадастровый №; ? доля в земельном участке, общей площадью 1100 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, Зеленогорское СЫТ, <адрес>, кадастровый №; ? доля в жилой квартире, общей площадью 54,1 кв. м., находящейся по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, кадастровый №; парковочное место в паркинге, расположенное по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, литер А, помещение 411 Н; ? доля в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: нежилое, общей площадью 15, 6 кв. м., находящийся по адресу: СК, <адрес>, СТ «Зеленогорское, 1/2, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером: №, признать право собственности за истцами ФИО3 и ФИО8 на имущество: по 1/12 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в двух комнатной квартире, общей площадью 43, 8 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кадастровый №; по 1/24 доли каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в нежилом помещении, площадью 127,5 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; по 1/24 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в гараже, находящемся по адресу: г Кисловодск, <адрес>, кадастровый №; по 1/24 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в земельном участке, общей площадью 1100 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, Зеленогорское СНТ, <адрес>, кадастровый №; по 1/24 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в жилой квартире, общей площадью 54,1 кв. м., находящейся по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, кадастровый №; по 1/12 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в парковочном месте в паркинге, расположенном по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, литер А, помещение 411 Н; по 1/24 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: нежилое, общей площадью 15, 6 кв. м., находящегося по адресу: СК, <адрес>, СТ «Зеленогорское, 1/2, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером: №-062 после смерти ФИО14 -ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти №, свидетельство о смерти III-ДН № и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО8 по доверенности адвокат ФИО38 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также пояснил, что после смерти ФИО14, его мать ФИО6 фактически приняла наследство, что подтверждается письменными документами, свидетельскими показаниями, в том числе и показаниями свидетелей со стороны ответчика, она проживала, пользовалась наследственным имуществом, принадлежавшим умершему сыну ФИО14 со дня его смерти, в период 6 месяцев после смерти сына и до своей смерти в конце июня 2020 года. В соответствии с требованием ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, ФИО10 такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего сына и пользовалась этим имуществом как собственник полтора года - со дня смерти своего сына и до своей смерти. Поэтому у нее не было необходимости предъявлять иск об установлении факта принятия наследства. ФИО6 не получала никаких уведомлений или извещений от нотариуса <адрес>, что подтверждается материалами дела (наследственным делом), хотя на практике нотариусы РФ направляют извещения заказным письмом с уведомлением. В отношении наследника - дочери ФИО40 - ФИО7-Алиевны, так она подала все необходимые документы о принятии наследства в установленный 6-ти месячный срок, как и его доверители. В этой связи сроки, установленные законом, не были пропущены. Следовательно, говорить об исковой давности или пропуске срока исковой давности неуместно. Вот, если бы его доверители предъявили иск спустя три года после открытия наследства после смерти их матери - ФИО40 ФИО15, тогда этот довод ответчика о пропуске срока исковой давности мог бы быть принят во внимание. В ст. 200 ГК РФ и в п. 1 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указываются два неразрывно связанных между собой фактора, при которых применяется срок исковой давности - нарушение права субъекта и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О наличии ответчика ФИО5 стало известно только после ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР об установлении отцовства. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает. ДД.ММ.ГГГГ и он не пропущен истцами. В этой связи заявление ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности необоснованно и не подлежит удовлетворению, а срок исковой давности не подлежит применению.

До объявления судом перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО4 представил суд заявление за подписью ответчика ФИО4 со ссылками на положения ст. ст. 196,199 ГК РФ о пропуске истцами срока исковой давности, а также пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку умершая ФИО6 не вступала в наследство ни после своего умершего мужа, ни после своего сына, была достаточно образованным человеком, индивидуальным предпринимателем, и при желании могла воспользоваться своим правом. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку заявленные требования не основаны на законе.

Истцы ФИО3, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени слушания дела, не явились, для представления своих интересов направили представителя по доверенности адвоката ФИО38

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, для представления своих интересов направила представителя по доверенности адвоката ФИО24.

Ответчик ФИО5, в лице законного представителя ФИО12, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился, законным представителем направлено суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования законные и обоснованные.

Третьи лица нотариус Кисловодского городского нотариального округа ФИО23, нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО39, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, не явились, причин уважительности неявки суду не представлено, об отложении дела слушанием просьб не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

В силу ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст.ст. 17, 19 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием их представителей, и в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителей истцов, ответчика, допросив свидетелей, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Положениями ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, ФИО10 и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. ст. 1152, 1153, пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

При этом, в силу положений ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО25", в частности из пункта 3, следует, что основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество (пункт 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. Пунктом 1 его статьи 1110 установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 его статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением сами по себе являются вполне доступными для лица и исполнимыми при минимальной степени его осмотрительности способами действий. Положения же пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО27 ФИО39 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что 09.02.20219 года ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО39 с заявлением о принятии по всем основаниям наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО26

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются наследники: доч – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать умершего – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1149 ГК РФ, а также наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, лит. А, кВ. 3;

- квартиры по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кВ. 1;

- ? доли в праве собственности на садовый домик и земельный участко по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленогорское», ?;

? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО39 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО14 А., на следуюшее имущество, состоящее из: - ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, лит. А, кВ. 3; квартиры по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кВ. 1;? доли в праве собственности на садовый домик и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленогорское», ?; ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Из заявления ФИО4 нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО39 от 08.10.2019г. вх.№ следует что, ФИО4 сообщает нотариусу, о том, что ФИО6, мать умершего ФИО14 А., проживает по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>.

В адрес ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом нотариальной палаты Санкт-<адрес> Санкт-Петербург ФИО39 направлено письмо, в котором нотариус разъяснил, последней о ее праве вступления в наследство после умершего сына – ФИО14 А., сообщив о том, что в случае если она желает вступить в наследство и у нее имеются уважительные причины пропуска срока для вступления в наследство ей необходимо или ее представителю незамедлительно обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и сообщить об этом в нотариальную контору нотариуса Санкт-Петербурга ФИО39 Если вышеуказанных сведений от нее не поступит до ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО14 А., будут выданы наследнику своевременно обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства – дочери умершего.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках, неизвещение иных наследников о смерти наследодателя не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины, непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Кроме того, сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью наследников, поскольку действующее законодательство не возлагает на родственников наследодателя обязанности оповещать его наследников о смерти наследодателя, как и не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанности сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников наследодателя.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А. и ФИО4 приобрели в общую долевую собственность у ФИО28 квартиру по адресу: <адрес>. Переход права зарегистрирован в установленном законом порядке.

На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрация города-курорта Кисловодска передала в собственность ФИО14 А., квартиру по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кВ. 1, который подписан со стороны ФИО14 А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Право собственности ФИО14 А. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Нотариусом Кисловодского нотариального округа <адрес> ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство после ФИО26Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ – по ? доле каждому: сыну – ФИО14 А. и дочери ФИО7А. на садовый домик, расположенный в <адрес>, СТ «Зеленогорское» № и земельный участок с кадастровым номером № по тому же адресу.

Согласно договору №с-МОЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение «ЛенСпецСМУ» и ФИО14 А. последний приобрел в собственности имущественный пай, соответствующий одной площадке под условным №, которая расположена на 3-м уровне нежилого помещения наземной автостоянки в жилом доме по строительному адресу: <адрес> обороны, <адрес>, литера В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А., являлся собственником ? доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО14 А., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- <адрес>8 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>;

- <адрес>9 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кВ. 1;

- <адрес>0 на ? долю в праве собственности на садовый домик по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленогорское», ?;

- <адрес>1 на ? долю в праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленогорское», ?;

- <адрес>2 на ? долю имущественного пая в ГСК «Молодежный», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, литер А, помещение 411 Н;

- <адрес>3 на ? долю на денежные средства в финансово-кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО39 также ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО14 А., ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>2 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>; <адрес>3 – на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кВ. 1; <адрес>4 на ? долю в праве собственности на садовый домик по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленогорское», ?; <адрес>5 на ? долю в праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленогорское», ?; <адрес>7 на ? долю имущественного пая в ГСК «Молодежный», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, литер А, помещение 411 Н; <адрес>8 на денежные средства в финансово-кредитных организациях; <адрес>0 на ? долю в праве на гараж в <адрес>.

После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> Кисловодского нотариального округа ФИО23 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ за № дочь умершей ФИО6 – ФИО7А., в лице своего представителя по доверенности ФИО36 обратилась к нотариусу Кисловодского нотариального округа Парицкому с заявлением о вступлении в наследство, из которого следует, что наследником по закону после ФИО6 еще является внучка умершей – ФИО4

Также в лице представителя по доверенности ФИО36 внучка умершей – ФИО4 обратилась к нотариусу Кисловодского нотариального округа Парицкому с заявлением о вступлении в наследство после ФИО6.

Впоследствии исполняющим обязанности нотариуса по Кисловодскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО23 ФИО30 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дочери ФИО6 – ФИО7А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО23 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внучке ФИО6 – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО31 ФИО32 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7А. на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сыну умершей ФИО8 и <адрес>7 на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, корпус 2 литер А, кВ. 108 дочери умершей ФИО7А – ФИО3

Из материалов наследственного дела № установлено, что согласно адресной справке ФИО6, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кВ. 1 с ДД.ММ.ГГГГ и была снята с регистрационного учета в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах наследственного дела № имеет место быть акт приема-передачи имущества ТОО «АМИН» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Амин» передается его учредителю – ФИО6, проживающей по ул. 8 ФИО11, 17, кВ. 1.

Из лицевой карты потребителя № лицевого счета <***> за период с 2018-2019 г.г. по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кВ. 1 следует, что количество проживающих и прописанных – 2 человека.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 28.02.2023г. исковые требования ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об установлении факта отцовства удовлетворены, установлен юридический факт того, что ФИО14 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, до объявления судом перерыва свидетель ФИО33, пояснила, что за ФИО9 она ухаживала с 2014 года в течение 7-8 лет, она постоянно была с ней, это было связано с ее здоровьем, после смерти сына ФИО13 они были на даче, она очень тяжело переносила смерть сына они попали в больницу, после больницы приехали на дачу встретить детей, 40 с чем-то дней были на квартире, потом приехали на дачу. Сажали картошку убирали урожай, бабушка любила розы и они все сажали цветы, она сидела на каталке и поливала цветы. По поводу того, что ФИО13, распределила имущество между своими детьми свидетель пояснил, что не слышала ничего. Коммунальные услуги на 8 ФИО11 в квартире она ходила оплачивать. Про Наталью, которая платила за коммунальные услуги, свидетелю ничего не известно. Кто давал деньги на оплату коммунальных платежей свидетель пояснил: «Бабушкина и ФИО15, в основном на проживание на оплату коммунальных услуг нам давала ФИО15». ФИО13, пенсию получала наличными, она каждый раз расписывалась при бабушке, доверенности на получение пенсии не было, просто при бабушке она расписывалась, потому что она не видела, свидетель держала ее ручку. Платили за свет за воду, и за дачу платили и за квартиру. Фамилия была все счета с 2018 по 2020 год стояла фамилия ФИО40, а потом ФИО15. Какая пенсия была у бабушки свидетель не помнит. ФИО5 она не знает. ФИО13, до больницы жила на даче и на квартире в основном они были на квартире.

Свидетель ФИО34 пояснила, что после смерти Хусея она находилась на даче ей стало не хорошо, она не могла находится на даче они ее повезли на квартиру на 8 ФИО11, она там немного побыла потом ей стало снова плохо они положили ее в больницу, после больницы ее привезли на 8 ФИО11, на 52 дня дочка должна была приехать и за два дня ее привезли на дачу. ФИО10 училась, жила у нее, потом она устроила ее в свой магазин она не хотела ее отпускать, потом часто ее навещала. В 2018 году ФИО10 умер ее сын, она уже не жила у нее, но часто приезжала к ней, в неделю один раз точно. ФИО10 вернулась на дачу земельный участок обрабатывался, у нее имеется участок рядом с ее участком, они приезжали сперва убирали ее участок, она указывала, где, что сажать у нее были парники, помидоры, она любила розы она руководила, они сажали. Коммунальные услуги оплачивала бабушка из своей пенсии. Наталью она не знает никакую, а платила сиделка Разият, они ее так называют. Сиделке платила ее дочь ФИО15. ФИО13 бабушку они возили с родной сестрой и зятем. На дачу отвозили, потому что должно было состояться 52 дня со дня похорон, потом ее отвезли на 8 ФИО11», потому что на даче ей стало плохо. С ней с сиделка была, но они к ней приходили в неделю три четыре раза. Квартира находится на 3 этаже, она много лет жила в этой квартире с бабушкой. При ней бабушке приносили пенсию получала ФИО18. Они вместе всегда были и бабушка и ФИО18 получала. Лично с сиделкой платить коммунальные платежи она не ходила, иногда ее зять Хасан платил. Платежки она видела, кто был собственником квартиры с 2018 по 2020 год свидетель не помнит.

Свидетель ФИО35, который приходится супругом ответчику ФИО4 пояснил он был в шоке ФИО10 узнал, что на его жену написали исковое заявление. Они всегда были в хороших отношениях с бабушкой с отцом, то есть с его тестем, они живут в Санкт-Петербурге и ФИО10 приезжали в Кисловодск всегда оставались у них, она всегда показывала как строит дом, как семья вносит финансы, дом, в котором проживала бабушка на Зеленогорске, она прилетала к ним в Санкт-Петербург, там с ней общались. Она показывала, что останется ее внукам и правнукам, но произошел трагический момент, умер отец, им позвонили они прилетели на следующий день в Кисловодск. Его похоронили до захода солнца они не успели его увидеть, там были все родственники, им помогали участвовали в организации похорон. Но ФИО10 наступил вечер все сидели в зале, их ФИО15 отправляет вниз, хотя у отца была своя комната и они всегда там находились, она говорит вы теперь там будете. В зале бабушка сказала, все, что принадлежало твоему отцу моему сыну принадлежит тебе идите в эту комнату. Бабушка имела большую власть все ее слушались. Бабушка была предпринимателем, работала в строительном магазине и за выслугу лет ее назначили директором, и в последствии она выкупила этот магазин. Какое у нее было образование он не знает. Она была очень образованным и грамотным человеком, ее все слушалась, она уже все при жизни решила со своим наследством. На вопрос представителя истца «По каким критериям вы оцениваете уровень ее юридической подкованности?» свидетель пояснил: «Она отстроила такой магазин управляла им грамотная она была». Она при всех на похоронах сказала Элиночка это все твое. После смерти ФИО14 она по другом начала с нами общаться.

Свидетель ФИО36, которая пояснила, что приходится матерью ФИО4, изначально квартира принадлежала по ул. 8 ФИО11, она потом квартиру захотела переписать на сына она позвонила ей и сказала отвези к нотариусу, я хочу сыну отписать квартиру, это был 2009-2010год. С ФИО9 они были в дружеских отношениях, она была очень грамотной и она при жизни уже распределилась своим имуществом. Она техникум окончила, у нее было средне специальное образование. Кто она была по специальности не знает. Она могла к ней заехать несколько раз, она ей звонила ФИО10 ей что-то нужно было моя мама к ней приходила, она могла позвонить и сказать запиши к врачу или привези мне лекарства. На вопрос суда: «У вас медицинское образование?» свидетель пояснил: «Да». В 2011 году умер ее муж она после смерти мужа даже не думала вступать в наследство, у них был земельный участок и садовый домик, она сказала половину оставить Зефире половину ФИО14. Квартиру на 8 ФИО11 она переоформила. ФИО10 умер ФИО19 дети приехали с Санкт-Петербурга, Марьям ФИО15 все дети приехали. ФИО14 умер дома туда приезжала скорая. ФИО10 дети приехали, родственников много ФИО4 спросила у ФИО13 в какой комнате она может остановиться, и бабушка ей сказала ФИО4 теперь все папино твое иди в отцовскую спальню ее слово всегда был закон, при этом разговоре присутствовали она, ФИО15, ФИО4, Денис. В 2018 году ФИО15 по поводу квартиры на 8 ФИО11 обращалась к ее дочери, с просьбой, чтобы Марияша пожила на квартире, на что ФИО4 сказала, конечно она же ее сестра. Квартира была оформлена на ФИО4, она вступила сразу в наследство, они платили за коммунальные услуги. С ФИО15 у нее всегда были с ней хорошие отношения, ФИО10 умерла бабушка ФИО4 и ФИО15 дали ей доверенность, что бы она пошла и их наследство оформляла у нотариуса, и она оформляла их наследство. Отношения в семье испортились, потому что Марьям и ФИО16 обманным путём начали принуждать ее дочь, что бы она отдарила часть земельного участка, им, они даже не говорили причины, просто отдари это все, начали выдумать не существующие. Про ФИО5 ей стало известно позже, ей лично об этом не говорили, она знает только по словам. ФИО12 она тоже не знает и не видела. Где находилась сиделка, не знает, она ее не видела, у ФИО13 было много сиделок, несколько лет за ней ухаживала сиделка Разият. Разият если она брала выходной другая была, в основном Разия была с ней, ФИО10 ей надо было уехать к своим родственникам и вместо Разият сидела другая сиделка. После смерти Хусея то Разият была, то родственники те есть не всегда была Разият». Она привозила нотариуса Парицкую, а ФИО10 Дугевна оформляла квартиру она отвозила ее к нотариусу на Карла Маркса.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указал, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством (абз. 1).

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из правового анализа положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образует действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми и образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156, определено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например, документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В силу названных норм закона фактическое принятие наследства является одним из способов принятия наследства, и нотариус вправе выдать такому наследнику свидетельство о праве на наследство, если указанное обстоятельство подтверждено в установленном порядке.

При реализации права на наследство, как и при осуществлении любого иного гражданского права, в силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона должна действовать добросовестно - учитывать права и законные интересы другой стороны.

В силу части 1 статьи 55, статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применяя приведенные нормы материального права, суд, пришел к выводу о том, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том что, воля умершей ФИО6 была направлена на фактическое принятии наследства после смерти ее сына ФИО14 А., каких-либо доказательств, кроме показаний свидетелей, которые как со стороны истцов так и со стороны ответчиков не несут в себе каких-либо значимых фактов для разрешения дела. У ФИО6 не было препятствий для реализации своего права на наследование после сына ФИО14 А., однако она не сочла необходимым реализовать это право, а то утверждение стороны истца, что она была юридически неграмотной, не состоятельно и опровергается установленными по делу обстоятельствами, и более того мать истцов ФИО7А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимала никаких действий, направленных на то, чтобы каким-либо образом она могла претендовать при жизни на наследство, оставшееся после ее брата – ФИО14 А., в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО8 к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО12 об установлении факта принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли на имущество после смерти ФИО14 А., умершего 13.11.2018г.: двух комнатная квартира, общей площадью 43, 8 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кадастровый №; ? доля в нежилом помещении, площадью 127,5 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля в гараже, находящемся по адресу: г Кисловодск, <адрес>, кадастровый №; ? доля в земельном участке, общей площадью 1100 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, Зеленогорское СТ, <адрес>, кадастровый №; ? доля в жилой квартире, общей площадью 54,1 кв. м., находящейся по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, кадастровый №; парковочное место в паркинге, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, помещение 411 Н; ? доля в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: нежилое, общей площадью 15, 6 кв. м., находящийся по адресу: СК, <адрес>, СТ № зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером№

Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения требований ФИО3, ФИО8 к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО12 об установлении факта принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли на имущество после смерти ФИО14 А., умершего 13.11.2018г.: двух комнатная квартира, общей площадью 43, 8 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кадастровый №; ? доля в нежилом помещении, площадью 127,5 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля в гараже, находящемся по адресу: г Кисловодск, <адрес>, кадастровый №; ? доля в земельном участке, общей площадью 1100 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, Зеленогорское СТ, <адрес>, кадастровый №; ? доля в жилой квартире, общей площадью 54,1 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; парковочное место в паркинге, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, помещение 411 Н; ? доля в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: нежилое, общей площадью 15, 6 кв. м., находящийся по адресу: СК, <адрес>, СТ «Зеленогорское, 1/2, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером: 26-26-15/011/2011-062, то и остальные требования в части включения в состав наследства долей на вышеуказанное недвижимое имущество, с последующим признанием права собственности на него удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из материалов дела истцами ФИО3 и ФИО8 заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства умершей ФИО6 за умершим ФИО14 А., а также о признании права собственности на недвижимое имущество, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика ФИО4 заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 А., а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, при этом дочь ФИО6 – ФИО7А., также умершая ДД.ММ.ГГГГ – вступила в наследство после своей матери в установленном порядке и лишь после ее смерти, и то есть внуки ФИО6 и племянники ФИО14 А. обратились в суд с требованиями, в том числе и об установлении юридического факта принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после своего сына ФИО14 А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке наследник ФИО14 А. – ФИО4 вступила в наследство, выданы свидетельства о праве на наследство в 2019 году, о чем достоверно известно истцам.

Исковое заявление ФИО3, ФИО8 к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 119 ГК РФ, также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО8 к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО12 об установлении факта принятия ФИО9 наследства в виде 1/3 доли на имущество после смерти ФИО14 -ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и включении в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю на имущество после смерти ФИО14 -ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти №, свидетельство о смерти Ш-ДН №:

двух комнатная квартира, общей площадью 43, 8 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кадастровый №;

? доля в нежилом помещении, площадью 127,5 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №;

? доля в гараже, находящемся по адресу: г Кисловодск, <адрес>, кадастровый №;

? доля в земельном участке, общей площадью 1100 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, Зеленогорское СТ, <адрес>, кадастровый №;

? доля в жилой квартире, общей площадью 54,1 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

парковочное место в паркинге, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, помещение 411 Н;

-? доля в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: нежилое, общей площадью 15, 6 кв. м., находящийся по адресу: СК, <адрес>, СТ «Зеленогорское, 1/2, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером: № признании права собственности за ФИО3 и ФИО8 на имущество:

по 1/12 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в двухкомнатной квартире, общей площадью 43, 8 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>, ул. 8 ФИО11, <адрес>, кадастровый №;

по 1/24 доли каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в нежилом помещении, площадью 127,5 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №;

по 1/24 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в гараже, находящемся по адресу: г Кисловодск, <адрес>, кадастровый №;

по 1/24 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в земельном участке, общей площадью 1100 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, Зеленогорское СТ, <адрес>, кадастровый №;

по 1/24 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в жилой квартире, общей площадью 54,1 кв. м., находящейся по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, кадастровый №;

по 1/12 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в парковочном месте в паркинге, расположенном по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, литер А, помещение 411 Н;

по 1/24 доле каждому истцам ФИО3 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на садовый домик, назначение: нежилое, общей площадью 15, 6 кв. м., находящегося по адресу: СК, <адрес>, СТ «Зеленогорское, 1/2, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером: № смерти ФИО14 -ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти №, свидетельство о смерти III-ДН № и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию

На 15.10.2024г. в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева